"Так, например, истинность стереотипа о том, что женщины глупее мужчин, якобы подтверждается тем, что в истории человечества не было великих женщин-ученых (а также музыкантов, художниц, писательниц). Но современная наука не подтверждает факт большей глупости и меньших аналитических способностей женщин. Равно как и принципиальную разницу в строении мужского и женского мозга."
Что бы это значило? Как так?
"Но современная наука не подтверждает факт большей глупости и меньших аналитических способностей женщин. Равно как и принципиальную разницу в строении мужского и женского мозга." - это что был довод?
Может я чего не понимаю, но тут эта же "современная наука" должна была объяснить а почему все-таки среди ученных, музыкантов, художников и писателей так мало представителей прекрасного пола. Тут одним "не потверждает" никак не обойтись. Этого "не подтверждает" вообще то недостаточно. | 
