Сообщение №37000501

3 +0−0Alexander Rokov17:04:16
18/06/2018
-2 +0−0Nik Alekseev14:54:10
18/06/2018
Пример Китая, как раз, и показывает, что для экономического процветания совсем необязательно быть демократическим г-вом, таким как представляет это США. А уж тем более- нести "свет демократии" по всему миру.
Уникальных политических режимов не так уж много на белом свете. Все они более-менее похожи друг на друга. Есть развитые демократии, есть различные промежуточные особенно многочисленные модели, персоналистские автократии, партийные автократии, военные довольно малочисленные. Так вот таких режимов, которые можно было бы называть уникальными, их, в общем, мало, и Китай один из них.

Несмотря на многочисленные апелляции, популярные и в России и в других странах к китайскому опыту, к китайской модели, ни одна страна в мире даже не попыталась воспроизвести у себя китайскую политическую систему. Они не дуплицируемая. Она представляет собой некоторый сложный гибрид из партийной автократии, потому что в Китае есть правящая партия и отсутствуют свободные выборы. Хотя альтернативные партии там есть, вся полнота власти там принадлежит КПК (Коммунистической партии Китая), и одновременно там имеются элементы меритократии, восходящий еще к конфуцианским экзаменам для чиновничества.

Китай повторить нельзя и ни у кого в мире это не получилось.

Попробуй приведи мне хотя бы один пример крупной и экономически процветающей страны с авторитарным режимом и несырьевой экономикой. Нет в мире ни одной такой страны, кроме Китая.

А во-вторых, экономическое процветание - это лишь одна сторона медали. Для высокого качества жизни населения успешной экономики мало. Наивысшее качество жизни людей достигается всё же и при успешной экономике, и при демократии и либерализме, когда уровень прав и свобод граждан становится наивысший и наиболее полно раскрывается человеческий потенциал.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь