Сообщение №36521765

-------------------------
Модератору, удаливившему этот коммент ранее. Ты сам что ли сиделец - АУЕшник? Где в правилах ленты написано про запрет на призывы к возврату смертной казни?
-------------------------
Самый оптимальный способ разгрузить тюрьмы и уничтожить АУЕ-шных клоунов, это возврат смертной казни, для, внимание, РЕЦИДИВИСТОВ. Если человек попадает в тюрьму в первый раз, его еще можно исправить, но если человек, допустим, убил кого то, отсидел, вышел, и снова убил, то это бешеное животное, которое нужно пристрелить для блага общества.
Смертную казнь нужно вводить для повторно совершенного особо тяжкого преступления, это всяческие убийства, изнасилования несовершеннолетних, УК в помощь. Просто тяжкое учитывается с коэффициентом 1.5 с округлением в большую сторону. Допустим, человек отсидел 2 раза, за разбой. Это тяжкие. Но вроде никого еще не убил, исправить еще можно. Вышел - при разбое убил человека. Маслина в затылок.
Средней тяжести с коэффициентом 3, это всякие угоны, кражи, и т.д. Но если после 3 ходок за кражи он убивает человека - маслина. После 3-х краж и 1 грабежа ловят снова за грабеж - в расход.
За экономические и общественно не опасные виды преступлений сажать в трудовые колонии, пусть принудительно штампуют какие-нибудь тапочки и рукавицы, пока не отработают ущерб обществу и расходы на суд и содержание.
В то же время, государство должно создать рабочие места для тех, кто отсидел, чтобы снизить вероятность рецидива, и где брали бы всех желающих. Что нибудь простое, не требующее особой квалификации, но при этом чтобы на жизнь хватало.
В итоге что получим - культура АУЕ умрет вместе с рецидивистами, люди после тюрьмы будут боятся снова преступить закон, и при наличии работы, у них не будет в этом необходимости. Все в плюсе.
Главный аргумент противников смертной казни - казнь невиновного, не сработает, потому что казнить будут только повторно осужденных, какова вероятность того, что человека дважды несправедливо обвинят в убийстве?