Сообщение №35436122

5 +0−0Миша Фолдер16:15:15
27/04/2018
7 +0−0B a r s15:28:26
27/04/2018
"Суд счел эти доводы не доказанными" )))

А Дуров и не обязан был доказывать свои доводы! Это дело суда доказывать, доказывать, что доводы Дурова не верные, либо требования Роскомнадзора необоснованные!

Понаберут во всякие срaные таганские суды да роскомпозоры ламеров по объявлению!
Эстчо раз повторяю, я не защищаю Дурова, и никогда не пользовался ни одним его продуктом и не планирую. Но есть очевиднейшие факты, что системы шифрования (коих воз и маленькая тележка) базируются на определенных правилах, алгоритмах и принципах, а Дуров не является изобретателем какого-либо шифровального алгоритма и пользуется комбинацией готовых! Даже на срaной Вики-шмики большинство популярных алгоритмов расписаны вдоль и поперек - в какой системе какие ключи есть вообще, как они используются.
Поэтому, Роскомпозоровцам следовало бы сначала изучить матчасть, а уже потом клепать запросы. А так, судя по выкаченной предъяве, ведомство тупо позорится, демонстрируя полную некомпетенцию по суди инициированными самим же вопроса. А Дуров тупо постебался над этими идиoтами, не желающими даже элементарно разобраться в чем дело!
Согласен, что Дуров знатно постебался... Он просто выставил этих уродов полными непрофессионалами с одной стороны, и показал отсутствие какого-либо вменяемого законодательства, и адекватного судебного разбирательства с другой...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь