Сообщение №35049925

17 +0−0Папа Смурф17:22:34
15/04/2018
роанализируем удары по Сирии 14.04.2018 исходя из более-менее достоверных фактов. За достоверные можем принять цифры, которые совпадают в отчётах как американцев, так и Сирии/России.

Таких фактов два:
1.Было выпущено 105 ракет.
2.Было поражено 3 цели - 2 склада в провинции Хомс и один НИИ в окресностях Багдада.

В остальном отчёты расходятся. Американцы утверждают, что они как раз только по этим трём объектам и стреляли, причём все ракеты поразили цели. По их словам, по институту было выпущено аж 76 ракет.

Сирийцы же утверждают, что американцами обстреливались также несколько авиабаз, но идущие на них ракеты были сбиты сирийской ПВО. Сирийцы также озвучивают количество этих ракет. По их словам, на каждый из объектов шло от 12 до 16 ракет.

Честно говоря, тут больше доверия вызывает позиция сирийцев. Наряд ракет в 15 штук на цель вполне правдоподобен. Даже исходя из слов американцев, на 2 склада в Хомсе было выделено 105-76=29 ракет. По 14-15 штук на цель. Похоже. Заявления же о том, что остальные 76 ракет были нацелены на НИИ сразу вызвали сомнения. А после просмотра фотографий этого НИИ до и после бомбардировки, предоставленных самими американцами, сомнений не осталось - фэйк. 2 гражданских здания среднего размера и 2 поменьше. Разбиты, но не в щебёнку. И это 76 попавших ракет?

Скорее всего, американцы действительно обстреливали 6-7 целей со средним нарядом 15 ракет (15 X 7 = 105), в том числе названные сирийцами авиабазы. При этом были успешно поражены только 3 цели, не имевшие объектовой ПВО - 2 пустых склада и пустой институт. Остальные ракеты (около 60) были перехвачены.

Если же поверить американцам, что на НИИ они потратили 76 ракет, то получается, что их грозные "Томагавки" и JSSM-ER в неядерном исполнении - жалкие пукалки. Типовая загрузка "Арли Бёрка" даже в ударном варианте - 56 "Томагавков". Получается, что полного боекомплекта грозного американского эсминца недостаточно, чтобы разрушить небольшой комплекс из 4-х обычных гражданских зданий. Ну-ну.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь