Прежде чем Андерсу Ослунду делать какие либо заявления, ему не плохобы просто вникнуть в суть спора России и Украины. Был подписаный контракт, оговорюсь, что подписан он был обоими сторонами.И как бы он кого то не устраивал, он был действующим и опираясь именно на него шёл транзит и шли поставки газа на Украину. Но в декабре Стольгольмский Арбитраж принимает решение исходя из собственных принципов. По этому решению изменились условия контракта. Во именно по этому ещё в декабре 2017 года Россия начала переговоры с Украиной о поставках газа. Но Украинская сторона сорвала все переговоры, отказавшись от поставок. В феврале Стольгольмский Арбитраж принимает второе не однозначное решение, в пользу Украины основываясь на ухудшевшемся экономическом положении Украины. Тем самым нарушив правила работы Стольгольмского комерческого арбитража. А именно не принимая ни чью сторону, а основываться исключительно на законе. Стольгомский арбитраж нарушил баланс сторон и поставив Газпром изначально в невыигрышную ситуацию. Единственным решением для Газпрома стало начать процедуру расторжения контракта. Так как Стольгольмский комерческий арбитраж изменил контракт без соглосования сторон, и подписаный обеими сторонами контракт стал не действительным. Газпром без действующего контракта не имеет права поставлять газ на Украину. Допсоглошение Украинана помтавки газа не подписала. Газпром был вынужден вернуть предоплату за март, так как нет предмета оплаты, нет ни контракта, ни допсоглашения.
Транзитный контракт Газпромом выполняется так как пересмотра Украиной платы за транзит не было. Теперь должно быть принято решение, либо об онулировании решения Стольгольмского арбитража по поставкам газа на Украину, либо расторжение контракта. | 
