Сообщение №28275659

-1 +0−0Аня Дасова18:41:43
30/08/2017
-7 +0−0Юрий К18:33:13
30/08/2017
Бредовость классического дарвинизма опровергнута не этой статьей, а новыми неодарвинистическими гипотезами, которые горе-эволюционисты лихорадочно придумывали в течении последних 100 лет. Логично то, что каждая новая гипотеза того, как всё появлялось и "изменялось", вынужденно опровергает предыдущую. Иначе не стали бы сочинять сальтационную теорию, синтетическую и проч. А мелкие зубы, переходящие ЗАЧЕМ-ТО в китовый ус - лишь частный случай безысходной глупости эволюционистов.
Дарвина в принципе никто не опровергнул, просто не очень понятны сами механизмы изменчивости и отбора. В школе говорят про случайные мутации, но это не объясняет очень маловероятные факты. Науке не понятен до конца механизм полезных, но очень маловероятных событий, но сам факт эволюции тоже несомненен. Некоторые вещи не могли возникнуть просто тупым перебором мелких случайных мутаций - для этого просто было недостаточно поколений, генотип вероятно меняется сложнее чем просто код в котором космические лучи и радиация случайно переставляют байты.
Опровергнута эволюционная гипотеза Дарвина
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь