Сообщение №28212712

0 +0−0Страшила Мудрый12:30:23
28/08/2017
0 +0−0Иван Чай12:18:35
28/08/2017
Еще раз для тупого, по буквам. Отсутствие алкоголя означало бы как его заведомое отсутствие, так и то, что он был, но затем разложился. Поскольку тело все эти месяцы хранилось не в холодильнике, а разлагалось в земле, то эта экспертиза ровным счетом бы ничего не дала.
Ещё раз для не менее тупого . Если бы алкоголь НЕ БЫЛ обнаружен ,тогда бы можно было опротестовать результаты первой экспертизы ,или хотя бы попробовать это сделать опираясь на результаты эксгумации . А отказавшись ,просто признали ,что первая экспертиза и её результаты единственно правильные .
Родители «пьяного» мальчика из Балашихи заявили иск на 10 миллионов рублей
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь