Сообщение №21786789

Опять вот дураки и предатели. Легко у нас навешивают ярлыки, давая маленькую часть информации, какую удобно. Во первых, колонии на Аляске были действительно убыточными. И не просто убыточными, а очень убыточными. Население там было совсем маленькое. Ничего не хватало, все приходилось привозить из России. На Дальнем Востоке тогда серьезных промышленных центров не было, железной дороги через Сибирь тоже. Все везли гужевым транспортом на огромные расстояния, нередко приходилось распиливать якоря на части, чтобы довезти так, а на месте сваривать обратно. Плыть тоже было очень долго, вокруг нескольких материков. Северный морской путь тогда не работал. Все это влетало в копеечку, но все равно населению колоний на Аляске регулярно грозил голод и набеги индейцев, а ни оружия, ни боеприпасов, ни людей не хватало. В случае попытки захвата армией США защищаться было некем. Знаменитое плавание "Юноны" и "Авось" извините, за жратвой. Не срослось бы, поумирала половина колонистов тогда. Доход с колоний на Аляске был пушниной, и то мало откуда. Это копейки. Радетелям "победы на Дальнем Востоке" в Крымской Войне надо было бы почитать, что было дальше. Это первую атаку отбили, но вторая эскадра уже застала пустой Петропавловск и сожгла дотла. А потому что защитить было никак. Войска ушли и город сдали без боя, почему-то об этом писать не любят. Даже странно:))