Сообщение №21161665

0 +0−0Нагибатор 22811:23:15
28/02/2017
0 +0−0Алексей Горбунов11:00:48
28/02/2017
Не совсем согласен. По порядку. "Союзы" на полет к Луне неспособны в пилотируемом варианте, понятно. "Супер- ракету" я так понимаю. Что Вы имели ввиду достаточно мощный носитель без применения диметилгедрозина и прочих вариаций токсичного топлива? Это крайне сложно и уж поверьте недешево. Единственная удачная реализация ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА это американский "Сатурн-5" (Saturn V). Выводила примерно 150 тонн на низкую орбиту. Система "отечественная" Энергия планировала этот результат превзойти. Не сложилось и не по вине разработчиков. Единственный полет "Бурана" в беспилотном режиме это только 20-ть тонн. Американский "Шаттл" почти 30-ть тонн. А "хотеть" или очень сильно хотеть, это еще не значит сделать.
"Энергия" далеко не один раз запускалась. И она вполне удачна. Движки от "Энергии" США сейчас закупает у России, и всё никак лучше не может придумать уже 30 лет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь