Сообщение №18731212

Украина никогда не развивалась без внешнего управления... Это печальный факт. Когда Украина была действительно свободна, то есть без хозяина, то там царили банды, которые резались друг с дружкой и не было для них никакого авторитета. Даже атаман обладал чисто формальной властью и его всегда могли прирезать свои же. Это все есть в истории.
Эту вольницу могла прижать только настоящая регулярная армия, пришедшая извне. И после подавления местечковых банд Украина начинала развиваться как аграрная и промышленная страна. В последний раз это было при СССР.
Сейчас под кем будет - не ясно, но ясно, что не самостоятельно. С одной стороны сейчас там правят деньги МВФ, но с другой - под боком Россия. Если хохлы выберут экономическое рабство - будут в эуропе на птичьих правах или как вечный кандидат на вступление до тех пор, пока их не выжмут досуха (плюс будет постоянная война). А если выберут так называемый "русский мир", то без своей промышленности и экономики (которую сами же и просрали) они скатятся в унылый совок и будут жить как самый бедный регион РФ, ну и доверие к себе им придется восстанавливать очень долго. А третий путь - послать всех, объявить новую власть и полную независимость, но тогда это будет что-то вроде Сомали - никому ничего не должны, кругом враги, но сами нафиг никому не нужны (да и Европа долг может просто так не простить и придется отдавать территории).
Короче, любой вариант печален. Но как говорится: за что боролись, на то и напоролись.