Две неувязочки в статье. Первая -- "в 90-е РЕЗКО УПАЛО потребление животного белка", получается что при проклятом тоталитаризме мяса было больше чем при наступившей демократии ? Но если люди в СССР ели мясо и там не было демократии в западном понимании этого слова, значит и связи между мясом и демократией нет.
И второе -- всеобщее стремление к ограничению потребления мяса на Западе, которое автор стыдливо назвал "высшей стадией свободы выбора" , по логике статьи должно привести к общественному регрессу в сторону тоталитаризма. А этого не может быть потому что не может быть никогда, потому что Америка -- наше всё и "смело мы в бой пойдём" за англосаксонский либерализм.
Одним словом, либо автор клинический идиот, либо он клинический идиот. Как раз здесь никакой неувязочки не прослеживается. Выдать теорию, что демократия -- это общественный строй хищников, мог только клинический идиот. | 
