Сколько же идиотов...
1.Ну, допустим, разрешат смертную казнь. Предположим. И что? А ничего: Эта бабокулова признана невменяемой - ее по закону даже судить нельзя, а говорить вообще о каком-то приговоре даже не приходится. И потом "закон обратной силы не имеет": невозможно приговорить ее к высшей мере, поскольку в момент совершения ей преступления эта мера была запрещена.
2.Ввести смертную казнь может когда-нибудь и будет возможно - НО только тогда, когда в стране будут а)АДЕКВАТНЫЕ законы а не то дер*мо, которое набредила невменяемая госдура. б)Когда в стране есть СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ а не "приговор по заказу". и в)когда следствие объективно а не настроено на зарабатывание "палок" и выслуживание перед начальством. А пока всего этого нет - "высшая мера" будет банальным убийством.
3.Проблема смертной казни состоит в том, что сначала ее вводят вроде как самую "крайнюю" меру, исключительно для самых жутких преступлений. Но сразу после этого у некоторых возникает зуд в мягком месте и они начинают расширить понятие "крайности" до размеров собственного воображения и в итоге эта мера становится обыденностью для кучи статей. Остановиться очень сложно.
4.Преступника останавливает не строгость наказания - а его неотвратимость. Что толку от строгости, если преступник уверен что его никогда не поймают? Вот в этом направлении и надо думать.
Может когда-нибудь смертную казнь и стоит вернуть - но только не сейчас. | 
