Сообщение №1474933058733261

0 +3−3

02:37:38
27/09/2016

0 +1−1	Mikhail Kuznetcov	02:31:25 27/09/2016
"Одна пропаганда" - это не аргумент, а признак твоей слабости, дружище Они эти долги не отдают. А тупо перезанимают еще больше, чтобы отдать взятое и получить еще больше. Неужели это так сложно понять либерастне? Это одно и тоже, что взять у самого себя в долг на 1 год, а спусть год взять в 3 раза больше, чтобы отдать предыдущий долг и получить новый еще на год в 2 раза больше. Это чистая эмиссия. Глупо с этим спорить. Это ничем не отличается от того что тупо напечатать. Лишь тем, что формально есть записть, что эти деньги надо вернуть самому себе. Но это ничего не меняет, еще раз - потому что они не возвращаются, а перезанимается еще больше и так из года в год! Поэтому США напечатали с 2008-ого года 3 трл. длр. по EQ, и несмотря на то, что они должны эти 3 трл. длр феду, они скупают весь мир на эти деньги, спасают свои банки, компании, закупают на них ресурсы. И всем пофигу, что они должны эти уже там 16-17 трл. длр! Потому что они их никогда не вернут! А возьмут в долг еще! Это тоже самое, что тупо печатать деньги, дружище!

Дружище, деньги по EQ вообще никогда не попадали к государству США, они инвестировались и кидались на фондовый рынок, но никогда в бюджет.
Ну а раз ты не захотел понимать разницу между чистой эмиссией и тем что делают США, раз для тебя после всех объяснений это осталось одним и тем же, я не вижу смысла тратить свое время на пустое сотрясание воздуха, разговаривая с тем, кто ничего не слышит)
И один последний совет - все эти свои наивные воззрения можешь иметь и дальше, но просто ради некоторого Reality check составь небольшой план-прогноз у себя, с которым сверяться надо будет. В духе "Год 2017й. Под напором невыносимой нагрузки бакс просел до 45 рублей. Год 2018й-до 20ти рублей, почти дефолт" и так далее) Составь просто на всякий случай, чтобы хоть чтото могло тебе намекнуть на неправоту)
Успехов в прогнозировании и пока!))

Дефолт по-американски

Самые

^^^Наверх^^^ Обратная связь