Сообщение №1474932073124620

2 +3−1ivan Ivanov02:21:13
27/09/2016
-3 +1−4Mikhail Kuznetcov02:15:28
27/09/2016
У тебя в голове одна либерасня. В этом проблема.

Бабло они с 2008-ого года по EQ 3 триллиона налистали.

Что значит не в долг. Опять либерасня лезет. 0,25% годовых - это в долг или не в долг? Помоему - это бесплатные деньги.

Но не суть. Главное, что их кто-то отдал? Нет. Если ты посмотришь на гос долг США то увидишь, что он по экспоненте растет, они каждый год перезанимают еще, и еще и еще. Они не отдают долги.

Поэтому - это чистая эмиссия дружок.

Ах, где же тогда гипер!? А ты посмотри на квадрилион деривативов и будет ясно куда сливают лишнее!
Либерасня - это не аргумент, а признак твоей слабости. Не можешь нормально обосновать, начинается ругань.
Ты жертва пропаганды, тебе тяжело видеть реальное положение дел сквозь это. Я, как человек живущий не в США, но на западе, такими болезнями не страдаю, но и себя не обманываю.
Вот я тебе и показываю эти простые вещи.
Россия может сказать и часто говорит "чтото у меня в бюджете дырка, напечатаю ка я N рублей и теперь они мои и дырки в бюджете нету" - это и есть печатание денег.
А США так никогда не делают. Как только они говорят о дырке в бюджете, ФедРезерв дает им деньги в долг. Это совсем по другому работает и печатанием называться не может, особенно когда все развивающиеся страны считают за честь тоже прибежать и дать США в долг.
То есть тебе хочется видеть хулигана, который печатает баксы и присваевает их себе, понимаю. но такого хулигана не существует.
Пока ты это не поймешь, переходить к более сложным вещам и тем более прогнозам - просто нет смысла.
Но если захочешь вместо понимания изойти на г.вно и распластаться в оскорблениях - твое право)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь