Сообщение №1466939808779857

6 +6−0Igor Igor14:16:48
26/06/2016
1 +8−7N V13:45:37
26/06/2016
Слюсарь сказал правду, но строить гражданские самолеты все-таки надо.
Причин масса... Ну например - на основе гражданских всегда приходится делать противолодочные самолеты. Причина в требовании к экономичности оных.
Разведовательные. В общем, транспортная авиация двойного назначения тоже важна. Ну и наконец, в мирное время государству нужно весьма немного высококвалифицированных рабочих военного авиапрома, в военное -нужно больше в десятки раз, но самолет принципиально - не трактор, это на трактор или танк можно взять слесаря из автосервиса. В авиапроме нужна определенная культура производства. А таких рабочих за месяц не выучишь, они - своего рода резерв.
В общем... ничего такого страшного в наших самолетах нет, кстати Ту-204 чрезвычайно прочный самолет. Когда он сел в лес, (не путать с Ижмой) он деревья ломал как спички, уверяю зная тему - Боинг или Арбуз рассыпался бы в клочки. Ну, типа - можем погордиться чуток.
приходилось летать на ту 204, извините, но нет... может он и режет деревья как спички, но комфорта 0. Расстояние между рядами очень маленькое, кресла неудобные, шумно в салоне, при болтанке скрипит и ощущение, что двигатели отваливаются и туалеты по моему только в конце салона, очень неудобно
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь