Сообщение №1463391902524132

0 +0−0Bash-na-Bash Srepetuev12:45:02
16/05/2016
10 +12−2Василий Сафронов07:51:23
16/05/2016
Чё? Какая рентабельность, какое оружие - пока в РФ не разрешат личное оружие для населения, ничего не изменится, так и будут выпускать штучные изделия на заказ по цене золотых. Нет рынка - нет оружия.
Какое "личное оружие" вам необходимо? У меня предел по закону - 5 стволов, три из них нарезные. У дочки три (два гладкоствола и нарезной легкий болтовик). Спортивное оружие ЕСТЬ и его выпускают, но качество еще со времен СССР вызывает много вопросов. В первую очередь, несмотря на качественные стволы (тот-же "Урал-4" под мелкашечный патрон или спортивные Иж) страдает эргономика. Можно подумать, что вырезать качественный приклад из деревяшки и цевье, какая-то непреодолимая технологическая задача?. Качество патронов тоже сильно упало, притом, что во времена СССР выпускались одни из самых лучших патронов на планете (один только "Темп" чего стоил! На спор расстреливали мух на мишени с 50 м). Не нужно все ломать и заново строить, достаточно просто грамотно распорядится оставшимися активами (а их более, чем достаточно) и осуществить целевые инвестиции в совершенствование технологической базы. Сейчас гражданское оружие в РФ конструируют и производят по остаточному принципу, на оборудовании, признанном непригодным для производства военного стрелкового оружия. Т.е. стрелковые бренды изначально ориентированы на заказы МО и уделяют минимум внимания гражданскому сектору. Попробуйте купить недорогой охотничий ИЖ-27 в магазине (а это изначально отличное гладкоствольное ружье), в лучшем случае качество сверловки ствола гражданского варианта потянет на троечку с пивом, да и то одного из десятка. Мировые бренды априори себе такой халтуры не позволяют. Немаловажным является и тот факт, что в РФ существуют совершенно глупые ограничения на приобретение гражданских стволов.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь