Сообщение №1462644052121523

0 +0−0

21:00:52
07/05/2016

0 +1−1	Romualdas Arm	05:48:59 06/05/2016
А с чего вы взяли что он будет? Гарантированный доход это мин корзина и коммуналка. То что я выше написал про 18-20 тыс это очень высокий порог, который нужен для полного автопилота семье из 4 человек в российском мегаполисе, двое из которых дети дошкольного и школьного возраста. Но на такую щедрость российского государства вряд ли стоит рассчитывать. Посчитают ровно корзинку в обрез и выдадут что-то около средней пенсии - 9-10 тыс руб... Единственная сфера куда денег придет это ЖКХ но не взрывным порядком с вытекающим перегревом а в виде постепенного, в течении 3-5 лет, схода на нет долгов по коммуналке. Гарантированный доход не увеличит количество денег в обороте он их даже не перераспределит по карманам населения просто те категории населения которые сейчас работают в прямом смысле слова за жрать получат по сути те же деньги в виде трансфера от государства. При этом из-за сокращения аппарата соц структуры и снижения инфраструктурной нагрузки резко упадет спрос со стороны не производственных организаций и кратно сократятся вливания крупных сумму из бюджета на не текущие расходы. Т.е. закрывается целый ряд кормушек из бюджета. Как следствие снизится потребность в мобилизации населения в крупные центры соответственно резко упадет рентный доход, т.к. такое Явление как "Омичи" в Москве исчезнет с вытекаюшим фанерным накрытием рынка дикой аренды жилья а за ним и рынка коммерческой недвижимости, упадет спрос на гостиничные услуги бизнес класса. Т.е. денег в итоге больше не станет, их наоборот будет меньше особенно в высоко спекулятивных перегретых сегментах поэтому ценам будет не с чего расти. У населения будет более платежеспособное положение но в штуках спрос снизится стимулируя конкуренцию. Грантированый доход это как раз таки конец спекулятивной экономики "купи-продай"...

Вы отделяете деньги от продукта и видите их как продукт сам по себе. Это основная ошибка большинства.
Любая организация которая концентрирует у себя капитал приобретает его взамен услуги или товара который производит. Аналогично каждый отдельный гражданин отдает свои деньги только за товар, никогда просто так. То есть деньги всегда привязан к товару(услуге), везде в системе. И чем дальше деньги от товара тем больше проблем и комиссий в несовершенной системе.

Вы расплачиваетесь не деньгами. Вы расплачиваетесь своим товаром который вы обменяли на деньги. Деньги просто документ который упрощает вам жизнь. Документ владения частью товаров системы.

Не думаю кто-то будет с этим спорить.

Гарантированные выплаты - большой вред и подрыв всей экономической системы в любой сумме.

ЖКХ - не единственная сфера куда пойдут деньги. Это так не работает. Ваш бюджет пополнится - вы потратите везде понемногу. Пойдете лечить зуб например. Поменяете масло в машине. Купите ребенку новую обувь. Так люди мыслят, а не как вы сказали.
Дальше арифметика - стагнационая дефляция прекратится, люди будут покупать, инфляция возобновиться и продолжится с новой силой. И вначале будет облегчение. Но это затишье перед катастрофой.

Вы правы - количество денег не увеличиться - но покупать то будут больше?
Нет, вы именно распределяете - отнимаете заработанные бизнесом деньги обеспеченные товаром и раздаете бездельникам. Кого вы поощряете в такой системе? Именно бездельников и тунеядцев.

Дальше вашу логику я потерял - ваша вина. Разгрузка соц. аппарате, Омичи, аренда жилья... Все это лечение градусником...

Не понимаю как спрос снизится если население будут более платежеспособным... Это противоречит.

Я вам гарантирую - 50% людей которые "работают за хлеб" перестанут работать!

Посмотрим теперь на другой полюс - бизнес. Как вы думаете что произойдет когда налоги повысится а население будет более платежеспособным?

Цены вырастут с двух сторон. Вы предлагаете катастрофу.

Халява, приди

Самые

^^^Наверх^^^ Обратная связь