Сообщение №1461231918272880

0 +0−0Егор Лысенко12:45:18
21/04/2016
0 +0−0Егор Лысенко12:27:48
21/04/2016
Я вас понял. Но я категорически против того, чтобы мерить сверхразум нашими критериями. Эту вселенную так или иначе что-то создало - какие-то НЕПОСТИЖИМЫЕ (уж на данный момент точно) для нашего куцего мозга силы. Для чего, почему этим силам понадобились 200 тысяч миллионов галактик, в каждой из которых по 200 тысяч миллионов звезд... вы представляете масштабы этого всего - 200 млрд умножить на 200 млрд (это только то, что мы предположительно знаем). Про количество планет, их спутников, астероидов я промолчу вообще... Там есть (предположительно пока что) - черные дыры, квазары, различные радиоисточники и еще масса всего, о чем мы даже не догадываемся...
Вы считате, что способны точно определить как именно развивались эти силы и какими именно критериями они апеллируют?!!! Что за вот этим вот всем стоит седовласый старец (пусть и не в этом обличии - я образно), которому древние свитки приписывают добродетель??!!
Что без понятия добро и зло не может быть сверхразума?!!

Я не буду рассусоливать тут много...
Давайте на примере романа С. Лема "Солярис"....
одноклеточный океан плазмы, покрывающий почти всю планету Солярис умеет (и может без всяких там приспособлений, сооружений и другой "бодяги") корректировать явно математически нестабильную орбиту своего дома - планеты в системе двойной звезды, обладает обширнейшим багажом знаний (накопленный за миллиарды (или миллионы - я точно не помню) лет)... при этом является единственным представителем своего вида - своей цивилизации на этой планете. Однозначный сверхразум....
Когда пришли люди - а вы понимаете что это люди будущего с уже совсем другим багажом знаний, то стали исследовать, попытаться выйти на контакт... океан стал каждому члену экипажа посылать тех, о ком тот чаще вспоминает, совсем не имея представления об эмоциях, которые испытывает человек при этих воспоминаниях.... я не буду пересказывать вам "Солярис" - это умнейшая книга, ее надо читать, даже тем кто верит в Бога, дабы многое понять
Как вы думаете, были ли у единственного жителя своей планеты и звездной системы понятия добра и зла? Вопрос...

Но даже если и были - то в течение развития отпали - как ненужные - он бессмертен, обширные знания, само понятие добро и зло ему стало ни к чему... его интересовала чистая информация, без всяких там мелодрам и т.д.

так вот к нашему вопросу - копирует сверхразум ( типа "солярис") сознание хорошего человека перед смертью себе на флешку :о) и бесконечное количество лет посылает ему в образах, или еще как - лик, например, отца в гробу, который тот часто вспоминал... и мучается чувак всю оставшуюся бесконечную праведную жизнь.... а педофилу, который часто вспоминает своих жерт, маленьких детей - посылает образы этих детей - и тот блаженно кайфует бесконечное множество лет. Вот так могут поменятся местами праведник и грешник - точки зрения на вещи не совпали.
Понятно что это все мои домыслы, человеческие и измерять ими что-то запредельное не имеет никакого смысла.
Вы, собственно, можете думать иначе.

ПС: также допускаю, что сверхразумов может быть несколько - а над ними сверхсверхразумы и т.д.

ставя различные эксперименты над животными ученые никаких особых корреляций с добром и злом не проводят (хотя нам эти понятия близки более чем)... а практически все млекопитающие имеют неокортекс (кору ГМ) - понятно что не в том виде, в котором ее имеет человек... но зачатки разума (как мы его понимаем) у них определенно есть - а значит есть какой-никакой внутренний мир, какие-то свои переживания... но мир этот мы на данный момент постичь не можем. Условились считать их просто подопытными животными и экспериментируем над ними, по сути являясь сверхразумом по отношению к ним... Это конечно мои личные домыслы и многие ученые скорее всего посмеются надо мной, но я полагаю как-то так...

Предлагаю закончить на этом - в любом случае каждый останется "при своих".
Последнее слово за Вами.
Еще раз спасибо за общение.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь