0 +0−0 | Илья Тахтамыш | 03:42:48 20/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Следует отметить, что возражения Дженкина основывались на непрерывной теории наследственности[2]. Открытие дискретности наследственного материала позволило преодолеть «кошмар Дженкина». Генетика показала, что ген признака может не подвергаться естественному отбору, находясь в рецессивном состоянии, однако и здесь появились новые проблемы, раскрытые биологом Холдейном (см. дилемма Холдейна). Хотя новый полезный признак и не пропадает бесследно в генофонде популяции, его распространение в ней может быть процессом очень длительным, причём успех вовсе не гарантирован[9]. По мнению Ф. Г. Добржанского, С. С. Четвериков был первым, кто опроверг доводы Дженкина[10][6]. |