Сообщение №1449545927558717

Да все просто. Характер семейных отношений определяется экономическим укладом общества. Полигамия там, где экономика слабая, высоко социальное неравенство и многие мужчины элементарно не могут потянуть содержание семьи. Поэтому женщины скапливаются у тех мужчин, у кого материальных благ больше и которые могут просодержать своих жен.

Это чистый рынок.

У вас же не вызывает возмущения почему богатый покупает себе много автомобилей, домов и пр. предметов, а бедный не имеет ни одного. То же самое и с семейными отношениями.
Если в примитивных и бедных обществах ввести строгую моногамию, это означает полнейшую нищету и гибель многих таких моногамных семей, т.к. значительная их часть экономически несостоятельна.

Насчет полиандрии - это тоже элемент приспособления к тяжелым условиям существования и бедности. Но другой путь адаптации к этим условиям - чтобы просодержать одну семью и детей, рожденных в ней, мужчины вскладчину содержат одну женщину в семье, т.к. в одиночку значительная часть мужчин её просто не потянет.

т.е. по сути в мире три подхода к семье:
1. Один богатый и успешный мужчина содержит 4 женщины, а трое мужчин остаются неженатыми (такие мужчины идут в армию, погибают от бедности либо просто так до конца жизни и живут бедно и безбрачно).
2. Одну женщину и ее потомство содержат в складчину несколько мужчин. а женщины, на которых "мужей" не хватило живут на подхвате в своих семьях до конца жизни или просто потом тоже становятся женами.
3. Один мужчина - одна женщина. Но тогда ряд семей оказываются чрезвычайно бедными. Экономические блага расходуются неэффективно, т.к. у богатого мужчины всего одна женщина, хотя он мог бы просодержать многих, и буденого мужчины одна женщины, хотя он даже ее оджну не может просодержать.

Как видим при чисто рыночном подходе (который, как известно, является наилучшим распределителем ресурсов) многоженство или многомужество неизбежно.