Сообщение №1421388961345023

-3 +1−4Жизненный Высокопочтенный09:16:01
16/01/2015
2 +2−0Серега Печорин09:04:14
16/01/2015
Ну и сказочник же вы.
Фалкон успешно выводит 2.5 тонный грузовик на орбиту МКС, а не стокилограмовый как в ваших фантазиях. И затрачивает на это пусть даже на 30% больше топлива (+ 0,1% от стоимости ракеты). Если с математикой у вас все в порядке, то вы сами выясните, что при 10 запусках одной ступени - экономия будет в десятки раз даже с учетом кучи ремонтов и диагностик. Стоимость фалкона 60 млн., стоимость топлива для него 200 тыс.
повторяюм вам в миллионный раз это как с летающим Коперфильдом, главное ловкость рук, и все вокруг поверят. Так и здесь, единственный профит которым будет это деньги в кармане Маска.
Я вам опять же говорю СПЕЙС ШАТЛЛ, в общем то почти многоразовая система, большая часть системы использовалась многократно. Результат на лицо, сами откройте документы и узнайте стоимость миссий, планируемая и полученная в реале.
И это при том что у шатлла были другие преимущества, в связи с тем что это корабль совсем дургого типа, плюс большой грузоподъемности а также объема грузоотсека. А тут несчастные 2,5 тонны
В США построят трек для сверхзвуковых перевозок
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь