Сообщение №1421388726399636

-3 +1−4Жизненный Высокопочтенный09:12:06
16/01/2015
2 +2−0Серега Печорин09:04:14
16/01/2015
Ну и сказочник же вы.
Фалкон успешно выводит 2.5 тонный грузовик на орбиту МКС, а не стокилограмовый как в ваших фантазиях. И затрачивает на это пусть даже на 30% больше топлива (+ 0,1% от стоимости ракеты). Если с математикой у вас все в порядке, то вы сами выясните, что при 10 запусках одной ступени - экономия будет в десятки раз даже с учетом кучи ремонтов и диагностик. Стоимость фалкона 60 млн., стоимость топлива для него 200 тыс.
вы очень горячий но глупый молодой(а может что еще хуже немолодой) человек. Расход топлива при реактивном движении есть величина нелинейная. .. хотел было начать распианться но потом понял что до вас даже не допирает что эти самые "все гото 30 процентов топлива" вы сначала разгоняете вместе с полезным грузом до половины космической скорости. То есть тащите с собой балласт, а его тоже ускорять нужно. Маск не заправит ракету доп топливом в верхней точке полета. И это топливо придется переть вместе со всем остальным грузом почти на орбиту.
Я понимаю фанатикам, свято и слепо верящим в своего кумира нет смысла указывать на очевидное. "плюй в глаза божья роса"
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь