1 +1−0 | secondmanager vasya's | 02:13:28 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Значит так. Я похоже не смог внятно выразить свою мысль. Когда я писал, что "Не просто попали в площадку, а именно жёстко приземлили", я имел ввиду как раз успех того, что не протаранили, как цель баллистической ракетой, а неудачно приземлили. Причины в твитере сам Маск и указал. Проблема с гидравликой решётчатых рулей. Которые, кстати, по его словам от гипер до дозвуковой скоростей отработали отлично, но прямо перед посадкой лишились жидкости. О том, как прошла посадка, можно судить по тем же ройтерс (Ссылка на www.reuters.com - а именно "... затем сломалась на две части" - т.е. удар был не сильным. О том, как близко есть многоразовость я предлагаю судить по видео испытания на 1км - /> И по сообщению самого маска из твитера о следующем испытании посадки (там же написал, что по результатам этой посадки уже залили на 50% больше жидкости в гидравлическую систему решётчатых рулей). А именно - в следующем месяце. Т.е. всё в неудачной посадке не настолько серьёзно, чтобы что-то менять по срокам следующей. |