Там не только проблема в балласте, проблема ещё и в "ударе о поверхность". Шаттл выводила "пороховая бочка", которая должна была выдерживать большое давление от сгорания пороха внутри бака, для чего делались толстые стенки, которые были способны выдержать приводнение (да и то не всегда).
В жидкостных ракетах стенки баков - тонкие, т.к. в них ничего не сгорает, только топливо хранится. Собственно это один из плюсов жидкостных ракет перед твёрдотопливными. Но тонкие стенки не способны выдержать не только посадку на грунт, но даже приводнение. Вывод? Только делать для жидкостных ракет стенки такими же толстыми, как у тврдотопливных. Тогда вопрос: а зачем тогда жидкостная ракета, если можно летать на пороховой бочке? | 
