Сообщение №1399461759751378

2 +3−1intheshadowBy .14:22:39
07/05/2014
0 +1−1Ольга Котова14:18:30
07/05/2014
Я готова согласиться с тем, что самолет далеко не лучший. Но вот с тем, что он крайне неудачный - нет. Крайне неудачные самолеты не могут иметь столько часов налета без единой потери.
ВИКА:

По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia», F-35 не соответствует большому числу требований к истребителю пятого поколения и является истребителем поколения 4+ из-за невозможности полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа,[87][88] низкой тяговооруженности,[87][88] сравнительно высокой ЭПР,[88][89] а также низкой живучести[90] и маневренности.[87][88][91] В свою очередь представители Lockheed Martin заявляют, что F-35 способен преодолевать звуковой барьер без использования форсажа и развивать скорость до 1,2 M. Также было заявлено, что по результатам первых натурных испытаний ЭПР оказалась ещё ниже, чем было указано в ТЗ и работы по её уменьшению продолжают идти.[92]

Руководитель данного агентства доктор Карло Копп, сравнив возможности российского ЗРК С-400 «Триумф» и F-35, сделал вывод, что он не может составить достойную конкуренцию новейшим российским средствам ПВО и станет для них лёгкой добычей. Он также добавил, что США, предлагая своим давним стратегическим партнерам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объёмом двигателя в 50 кубических сантиметров.[93]

Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош (Pete Bartos) говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь