Сообщение №1393493216911056

0 +0−0Dmitrii Motorygin12:26:56
27/02/2014
0 +0−0Ксения Лисовская11:37:34
27/02/2014
Никто? А как же ускорители шаттлов?

А на крыльях самое то :) Потери по формуле Циолковского меньше :)
Элон Маск категорически против крыльев. Выше потери или ниже - ноги точно меньше весят чем крылья. Плюс SpaceX делает всё в расчёте на Марс (по словам их же сотрудников) - а там крылья точно ни к чему.

Ускорители Шаттлов пример того как делать не надо. Потому что задача стоит снизить стоимость вывода груза на орбиту до приемлемой (с точки зрения физики для жидкостных, емнип получется что-то около 5-10 центов за кг при условии что топливо - метан). Ускорители Шаттлов за счёт того что они были твердотопливными обладали бронёй которой позавидует танк, плюс они отделялись намного раньше (скорость в несколько раз меньше) чем отделяется первая ступень Фалькона-9 (насколько точно - не помню, т.к. у Фалькона-9 1.1 ступени разделяются раньше чем у просто Фалькона-9).

Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь