Сообщение №1392289616065544

1. Хе так начали работу и получим результат. Результатам прошлых копеек были сотни беспилотников в войсках. Вы предлагаете деньги не давать? Цена умеренная - 10 ярдов за 5 лет - это копье по сравнению с тратами на беспилотники в США
2. С 13 по 19 пуск одна неудача. После нее разбор полетов с обнаружением бракованной партии на производстве. Пуски будут в рамках принятия на вооружение Невского и Мономаха. В чем проблемы?
3. Доводят. Проблемы были как и с любым экстримальным по характеристикам изделием. (Мне ПРО и как долго доводят SM-6 не вспоминать?). 400 км дальности это не хрен собачий.
Вы проделали большую работу, но все немного не так. Ракета для С-400 называется 48Н6ДМ. Она не применяется на С-300. 96 серия вообще на С-300 никогда не использовалась. И стоит она в 1,5 раза дороже чем 48Н6 для С-300. Отличия РЛС, станций наведения у двух комплексов найдешь?
4. У вас есть сомнение что он может применять оружие на сверхзвуке? Забавно, это как раз вопросы к F-22 с его коротникими неглубокими и широкими отсеками. У ПАК ФА отсеки идеальны для работы на сверхзвуке.
Мощность РЛС там как раз больше и соответствует Ирбису, который по этому параметру недосигаем и этих самых РЛС на нем ПЯТЬ штук, в отличии от ОДНОЙ на F-22.
По аэродинамики он взял и был рассчитан на 2,35 маха, которых F-22 не видать.
Оружия нового дофига ищите РВВ-МД, СД, БД, Х-38, 58УШКЭ.
Есть сомнения что он будет работать по земле исходя из разработки специально для него Х-38 и 58УШКЭ?
5. Вы это про рампу наверное забыли и БРЭО?
По Ка-52 ваши выводы где то обоснованы? Су-34 какой самолет? Ударный?

По Ми-28 - так он всепогодный? Много раз РЛС Ан-64 с активными хеллфаерами использовали в Ираке? Или обходились тепловизором и пушкой? РЛС полезна против танков. Она есть на Ка-52, которых в войсках не один десяток. В чем проблема в совмещении парка вертолетов без РЛС и с РЛС?