Сообщение №1389632849706350

-1 +3−4Иван20:07:29
13/01/2014
1 +4−3Богдан Уманский17:49:30
13/01/2014
В ваших домыслах ключевым заблуждением является то, что вы считаете внешнюю политику только бременем для страны. На самом деле она способна приносить и выгоду. Если бы не динамичная экспансия, то Россия так бы и осталась бы Московским княжеством без выхода к морю, а не состоялась как мировая держава величиной с целый континент.
Да не было никакой динамичной экспансии. Было простое занятие свободных территорий (Сибирь, Средняя Азия, до некоторой степени Кавказ). Как только возникала необходимость бороться за территории, то получалось либо пинать полудохлого пса (Турция), либо входить младшим партнером в дела "больших пацанов" (разделы Польши), либо упорно вгрызаться в каждый километр территории (Северная война).
И это, на минуточку, даже близко не геополитика. Геополитика - это контроль процессов, влияющих на весь земной шар. В геополитику удалось немножко поиграть только при СССР, да и то так себе получилось (примерно как сейчас у США). Российскую Империю как геополитическую державу никто (кроме самой РИ) никогда не рассматривал (исключение - короткий период после Наполеоновских войн).
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь