Сообщение №1388239433648926

4 +7−3Dmitriy_Silver__17:03:53
28/12/2013
-4 +3−7Игорь Васильев16:25:02
28/12/2013
чо точняГа? Тупорылая манагерня шарит в технологии произодства?! НЕ ИНЖЕНЕРЫ ТЕХНОЛОГИ?! Полагаю, что проблема "производительности" крылась в о***ительных окладах и премиях иффиГтивных манагеров, а другие манагеры попросту предложили им не париЦЦа а отдать заказ за бугор и попилить маржу...
Туапая манагерня, с которой вы имеете дело - может быть и нет. В вашем случае речь тупо идёт об уровне подготовки этих самым управленцев и экономистов. Да и уровня подготовки вашего директората. Что не удивительно. Гос.предприятия - в подавляющем большинстве рассадник совка.

А так - да. Без современных менеджерских и экономических знаний современное конкурентоспособное производство не построить. Рядовой технолог не может действовать на этом поле. Знаний не хватает.

Ну и, такого рода операции с производством при толковом подходе происходят рука об руку с линейными техническими специалистами.

А вам я могу посоветовать не делать обобщений на основании именно вашей ситуации. То, что с вами не Тейлоры с Фордами работают не даёт вам права сомневаться в справедливости чужого высказывания. Пренебрежение подобными вещами - неумение просчитать, оценить, проанализировать и управлять - главная причина нашего отставания в том же производстве. Не устаревшие основные фонды - есть масса предприятий где стоит современное оборудование. И не мифическая лень. А нежелание использовать современные методы организации и управления бизнесом и производством. Более того, полное непонимание, что они эти самые методы есть и полное нежелание их использовать.

И если бы в СССР эти предприятия нормально работали - они бы не лежали сейчас в руинах. Рухнул занавес и 90-е показали, что мы на рынке почти во всех нишах - не конкурент. Выжили только те, кто готов был учиться. Тот же Сухой.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь