а вам обязательно нужен карикатурный запрет, чтобы понять, что вас где-то обманули?
В Конституции написано, что земля - общее достояние. Т.е. мы, граждане РФ, вольны самостоятельно между собой решать, как нам обращаться с землей. Земля при этом может быть в собственности того или иного гражданина (продавца), а покупатель волен договариваться с продавцом на рыночных условиях (или иных других, по договоренности сторон). Исторически функция госудрства есть организация, управление общественным достоянием, гарантия реализации прав граждан и пр. За это государство получает мзду. Вопрос: какую функцию в данном конкретном случае несет государство? Если оно заставляет меня прибегать к рыночной регуляции, которая уже была in place еще до вмешательства государства, почему доход пойдет в казну? Получается, что государство, получив землю в управление (не в собственность!), снимает сливки на ровном месте, в то время как собственнику, будь то фактическое историческое лицо, у которого земля была изъята, или общество как таковое, ничего не достанется. В этом вся фишка. Я не против рыночной регуляции, я всецело за. Вопрос только в том, кому платить и за что. Лично себе я купил место на паркинге, где у земли есть конкретный, не аффилированный с государством, собственник. Все логично и справедливо (если не копаться в истории, почему вообще собственник земли должен был в свое время заплатить конкретно этому государству за землю). А вот в центре города за парковку на общественной земле платить ГОСУДАРСТВУ я не считаю справедливым просто потому, что это не их земля, а само по себе право распоряжаться землей им было дадено именно в расчете на умелое управление, дающее гражданам бонусы по сравнению со свободным рынком. | 
