Сообщение №1384260360570519

РЕФОРМА - не в рашидконургалиевском понимании - давным - давно назрела, и предложенный вариант - один из достаточно разумных. Но, скажите мне, как следователю, - самостоятельная стадия уголовного процесса - "возбуждение уголовного дела", и, соответственно, согласование данного решения, подписание карточки ф.1, прокурором - остается?.. Тогда берите мешок для мусора побольше, - пригодится для вашей реформы.Ибо дядя прокурор всегда прав, а если он не прав, смотри первую часть предложения. Прокуратура - давно четвертая ветвь власти, если еще не знаете. По расследуемым уголовным делам-доколеобвиняемые будут знакомиться со всеми материалами уголовного дела - разве это не ПРЕДАТЕЛЬСТВО интересов потерпевших и свидетелей, - их данные и их показания должен знать до суда только судья, и никто иной.Составление обвинительного заключения - по многотысячным эпизодам и с сотнями, десятками тысяч свидетелей - Вы как себе представляете пару товарных эшелонов с томами уголовного дела для суда - это разумно, это РЕАЛЬНО??..Потому и нет и не будет таких дел в массовом порядке, что "технические" вопросы задавят следователя в принципе, и нах..френ ему не надо ввязываться в этот головняк. Вопросов очень много... Скажите, а почему следствие у нас - предварительное, а не сразу - судебное, ммм?, ведь есть же собственный позитивный исторический опыт царской России - почему его никто не учитывает, принимая за основу германо-романские предельно забюрокраченные системы, от которых народ плюется и шарахается, а, господа-законодатели??...