Сообщение №1380572428800295

11 +12−1Сергей Спесовский23:20:28
30/09/2013
46 +61−15יעקב ויצ'חייזר19:56:31
30/09/2013
Алексей, ещё раз перечитайте статью, если что-либо не поняли. Оставьте в стороне Мексиканский залив или вас не волнует экология вашей Родины. Вы не понимаете в какие руки отдаётся разработка этого месторождения. В прошлом году она утопили в Охотском море вместе с экипажем буровую установку "Кольскую", построенную в Финляндии. Вы не видите, как ракеты падают одна за другой, самолётами управляют пьяные лётчики и т.д. Хотите получить новый Чернобыль в Печорском море ? И после этого гордиться, что вы первыми в мире что-то там натворили назло америкосам? Время до этого не пришло ещё. Есть открытые месторождения на береговой линии- вот оттуда нужно и начинать. А статья прекрасная, только вот расчётные дебиты скважин указаны завышенными минимум в 6 раз. Так что получается шерсти клок...А после катастрофы Миллера можно уйти и концы в воду.
Рано или поздно придётся строить такие сооружения "на северАх", нужно тренироваться и "столбить", с этим не стоит спорить. Но как это делается, это писец....купить 30и летний металлолом, это хз как комментировать.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь