Сообщение №1378837859489673

3 +3−0Vadim Avakyan21:30:59
10/09/2013
2 +4−2Павел Буткалюк21:06:08
10/09/2013
1. Для тяжелых атомов, таких как астат, эти расчеты дают очень большую погрешность. Так что надо понимать - что это не прописная истина - а грубая оценка.
2. Синтезированных количеств астата хватает для определения некоторых химических свойств, например таких как летучесть. А летит астат скорее всего именно в виде двухатомных молекул. В реакции характерные для галогенов тоже вступает.
3. Вообще то плавное изменение химических свойств с увеличением атомного номера наблюдается для ВСЕХ групп элементов и сопровождается в т.ч. изменением характера кристаллической решетки. Это было известно и без всяких суперкомпьютеров. И если делать сенсации, то гораздо большего внимания заслуживает наоборот ряд Zn-Cd-Hg-элемент№112, где происходит полностью обратный процесс и предполагается что последний "металл" в ряду может быть не металлом а благородным газом.
>"где происходит полностью обратный процесс и предполагается что последний "металл" в ряду может быть не металлом а благородным газом."

Вряд ли это можно назвать "полностью обратным" процессом... Благородный газ - это всё-таки ближе к металлам, чем к неметаллам.

>"Для тяжелых атомов, таких как астат, эти расчеты дают очень большую погрешность. Так что надо понимать - что это не прописная истина - а грубая оценка."

Вы читали статью? Думаю, что релятивистские поправки авторы как-нибудь уж догадались учесть. А с их учётом оценка становится совсем даже и не грубой...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь