Сообщение №1377645002845252

3 +4−1Виктория Лиса02:10:02
28/08/2013
30 +30−0Nikita Borzov20:55:00
27/08/2013
Удивительно, но статья почти без троллинга.. Один лишь спорный момент:

"Сколь-нибудь позитивного результата можно было бы добиться лишь широкомасштабной операцией, включающей наземное вторжение и установление в Дамаске светского режима, который был бы настроен (относительно) враждебно по отношению к Западу и Израилю."

Светский режим там установить уже не получится. Ирак тому пример. Аллахбабахи не успокоются до тех пор пока страна не будет принадлежать исламистам.

Почти, за исключением того, что никому даже в голову не приходит попытаться выяснить, кто же именно устроил это отравление.. Как? Начав официальное расследование и потребовав доступа к необходимой информации - и с той, и с другой стороны. И смотреть дальше, кто будет разговаривать, а кто - нет. Конечно, не факт, что предоставленная информация будет полной и правдивой - но для США это способ "не потерять лицо".
Авторы статьи подчеркивают, что после слов о "красной черте", иного не дано (кроме позорного отступления от своей позиции).. Так нет же, существует этот выход, пока неясно, кто же организовал атаку. Но нужен ли этот "третий вариант" США - большой вопрос.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь