Сообщение №1376640624214115

2 +3−1Артем Клюенков11:10:24
16/08/2013
0 +0−0Михаил Кучинский10:41:00
16/08/2013
"Из чего вообще следует, что вселенная может быть, и обязана быть объяснена нашими законами логики. Ключевое слово "нашей". "
Из того, что "наша" логика вовсе не только наша. Она в своём развитии всё более соответствует логике самой Вселенной. Почему? Да потому что сформировалась она у нас для отражения Вселенной, непосредственно под её влиянием. Да, наш разум, в т.ч. логика, сформировались в ходе эволюции. Но тем наш разум и отличается от инстинкта какой-нибудь осы, что он универсален. Он приспособлен познавать любые аспекты действительности, мы формировались как максимально пластичный вид, в отличии от большинства максимально специализированных к своей среде. Поэтому мы можем и понимаем не только то, в чём сами живём.

Поэтому Вселенная для нас принципиально познаваема. Вся. Нет "границ, за которыми действуют непознаваемые законы".
Откуда такой эгоцентризм?
Ну сформировались наши эти "логика", "разум", и т.п. конечно только под "влиянием" вселенной, да, отражают в достаточной мере реальность, но почему ВСЮ реальность, а не только ее часть? Какая такая была природная необходимость так эволюционировать?

На самом деле мой вчерашний ночной "опус" это вовсе не моё убеждение что это именно так.
Хотя я оставляю где-то "в загашнике" саму возможность существования чего угодно "нелогичного" (не путать с пока непознанным), а это можно пытаться опровергнуть в конечном итоге только придя опять же к логическому выводу, что это противоречит логике, а это в данном случае недопустимый способ.

Как-то так.. тема не для пятницы)))

В ранней вселенной нашли все современные типы галактик
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь