35 +35−0 | A P | 18:30:10 09/08/2013 | ||||||
| ||||||||
>> Подписавший сотрудник банка не имел на то полномочий, так как договор выходил за рамки стандартного. Договор скорее всего был завизирован по стандартной схеме, которая предполагает печать и подпись сотрудника, имеющего доверенность или уставные полномочия на заключение договоров от имени банка (например, руководителя отделения). Договор скорее всего нельзя признать недействительным в связи с выходом за пределы полномочий, поскольку ст. 174 ГК РФ требует, чтобы об ограничении полномочий было заведомо известно второй стороне. |