Сообщение №1375461673954849

Или взять медицину. У меня хорошая страховка от работы и качественные услуги. То есть работодатель (а в конечном счете я) ее оплачивает. А есть люди, которые хотят бесплатную медицину и жалуются, почему она плохая. А медики жалуются, почему маленькие зарплаты. А как они разрулят это? Потребители хотят дешевле и качественнее, а производители услуг хотят подороже. Либо гос-во спонсирует низкокачественную медицину и непрофессиональных медиков (напр. 1 профессионал на все отделение, остальные - иждивенцы) или люди вместо того, чтобы платить гос-ву налоги сами будут платить и выбирать медиков. В первом случае гос-во => отбирать кого спонсировать будет по блату через коррупцию, не способствует профессионализму и развитию отрасли. Во втором случае рынок - он профессиональных медиков отберет эффективно и будет способствовать росту отрасли.
Ок, конкретно с медициной может не так все гладко, если смотреть на США, но в большинстве сфер гос-регулирование не нужно. Оно нужно тем, кого рынок просто отсеет как неэффективных.
А ваше решение тогда каково, если гос-во недостаточно хорошо? Еще больше налогов драть, чтобы всем раздать? Итак в районе 54% полные налоги сейчас.
Кроме прогрессивной шкалы налогов, других "нелиберальных" идей не вижу.