Сообщение №1372524462881322

0 +0−0Tir Manma19:47:42
29/06/2013
1 +3−2Лев Белов17:01:34
26/06/2013
Меня просто одна вещь интересует: те, кто поддерживает этот закон, сами понимают, что легко могут попасть по его действие... А, допустим, когда говорят, что сшашка переборщила, когда долбанула Японию атомной бомбой? Или когда в пылу спора с очередным либералом примутся рассуждать о том, как бритты и пиндосы пытались кинуть советы - чем это не отрицание "восстановления международного мира странами АГК"?
Я тоже совершенно не согласен с такой формулировкой. При чём тут "союзники"? Имея таких "союзничков" как США или Англия, врагов не нужно.
Нужен более общий закон против диффамации
(предложение Романа Носика,
Ссылка на www.odnako.org
)
" «Об ответственности за историческую диффамацию» — то есть за умышленное распространение порочащих российский народ сведений вне зависимости от подлинности этих сведений.

Диффамацией следует также считать распространение истинных порочащих сведений, если целью их распространения является создание необъективного негативного образа российского народа, государства и истории.

Так, например, диффамацией следует считать распространение истинных сведений о совершенных бойцами Красной Армии изнасилованиях немок — в том случае, если распространение этих сведений производится с целью создать необъективное, ложное, негативное мнение о солдатах Красной Армии, о российском/советском народе, о российском государстве. Например, методом умолчания о мерах, предпринятых командованием РККА для предотвращения насилия, подборки фактов, умолчания об общем настрое солдат к немецкому населению, тенденциозного толкования фактов. "
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь