Сообщение №1372265284983586

1 +1−0Александр Савин19:48:04
26/06/2013
0 +2−2Alexander Shurov09:10:04
26/06/2013
Т.е. потеря западной ю южной части СССР и высокие потери в личном составе летом 1941г - это результат стратегического плана верховного командования СССР?

Т.е.по вашему утверждение в тактическом и стратегическом плане Вермахт уступал СССР летом в 1941 г ?
Странная дискуссия. Два человека делают, в общем-то два правильных утверждения и спорят до хрипоты, какое из них правильнее.

1. Вермахт в 1941 был сильнее
а) экономически - вся Европа без Великобритании!
б) тактически
в) технически (качественно, не количественно)
г) морально - как же, боевой дух покорителей Европы! Два года одних успехов!

2. Тем не менее, в стратегических планах имели место очень серьёзные просчёты:
а) не учитывался мобилизационный потенциал СССР, а так же противодействие в тылу
б) не учитывалось, что люди всё-таки будут драться за свою страну, какие бы кренделя не выписывала внутренняя политика СССР
в) не учитывалась вероятность замедления кампании и затягивание боевых действий, отсюда слабая готовность к зиме.
г) не учитывалась (хоть и несколько запоздалая) материальная помощь союзников
д) слишком большие надежды на вступление Японии в войну с СССР
------------------------
По-моему, этого достаточно?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь