Сообщение №1367321836344690

9 +11−2Alex Kozhushko14:37:16
30/04/2013
15 +15−0Варя Чегина14:28:11
30/04/2013
Увы, но это только фасад. На деле настоящей борьбы против террора среди мусульман нет. На русскоязычных мусульманских форумах такое пишут, что волосы на голове шевелятся. Впрочем, на христианских иногда тоже:)
ИМХО, Кураев верно сказал, что фетвы о лизании руки собакой повсеместны, а осуждение терроризма - нет. Вот если бы в России ДУМ издал бы фетву о запрете заупокойной молитвы за террористов, вот это бы было дело. А так в глаза они говорят, что осуждаем, а в кармане фигу держат получается.
Что касается терроризма - тут ислам просто отстал от Европы, и теперь навёрстывает. В России терроризм как _стратегию_ использовали народники, эсэры; да и большевики, хоть и отвергали террор как стратегию, не гнушались использовать его в качестве тактики. Ну а "красный" и "белый" террор в годы Гражданской войны унёс тысячи жизней. В Германии (о нацистах уже и не говорю") была "Группа Красной Армии" и иные террористические группировки. Терроризм в Стране Басков, терроризм в Северной Ирландии. Теракты в 1960-е годы во Франции. Террор мафии, каморры и пр. - в Италии. Сейчас Европа уже "переболела" терроризмом - тем не менее Брейвик напомнил, что переболела - не до конца.
Кроме того, не будем забывать и о том, что террористические организации (и не только мусульманские) создавались и развивались при весьма активном участии спецслужб развитых стран. Ни США, ни СССР не гнушались поддерживать террористов - когда надеялись использовать их в своих целях. Что ж, сеяли ветер - пожали бурю. И всего лишь в последние пару десятилетий начали бороться с тем, что сами же и взрастили.
Впрочем, насколько начали. Недавний теракт в Бостоне. вызывает ряд вопросов о роли спецслужб.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь