Несуществующий российский авианосец «выдержал» удар реального американского

14:25 03/04/2021 Наука и техника
Несуществующий российский авианосец «выдержал» удар реального американского
Распространение идеи единой платформы в создании боевой техники для Сухопутных войск в область военного судостроения может стать «революцией в развитии кораблестроения», пишет в «Военно-промышленном курьере» заместитель президента по информационной политике РАРАН Константин Сивков.

Распространение идеи единой платформы в создании боевой техники для Сухопутных войск в область военного судостроения может стать «революцией в развитии кораблестроения», пишет в «Военно-промышленном курьере» заместитель президента по информационной политике Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), доктор военных наук Константин Сивков.

Таким образом эксперт отреагировал на «бум в деле проектирования» авианосцев и универсальных десантных кораблей (УДК), наблюдающийся в России. В частности, специалист обратил внимание на существование проекта «Варан», предлагаемого Невским проектно-конструкторским бюро (ПКБ), который, по мнению автора, предполагает создание «универсальной платформы для кораблей двух классов — УДК и легкого авианосца».

По мнению заместителя президента РАРАН, «учитывая относительно малое водоизмещение корабля и большую авиагруппу, места для ударного вооружения не останется», поэтому, «вероятнее всего, корабль оснастят только средствами самообороны». Согласно Сивкову, при неблагоприятных условиях противником «Варана» может оказаться реальный американский авианосец, удар которого российский корабль сможет выдержать посредством систем противовоздушной обороны (ПВО) — «коллективной обороны кораблей охранения и самообороны [российского легкого] авианосца».

Доктор военных наук уверен, что авиагруппа «Варана» вряд ли способна потопить американский авианосец типа Nimitz, однако окажется «вполне эффективной» против «близких по характеристикам авианосцев» Франции и Великобритании, а также японских эсминцев-вертолетоносцев.

В январе американский журнал Forbes написал, что российские верфи до сих пор не оправились от постсоветского коллапса, в результате чего современная Россия строит не большие корабли, а гораздо меньшие фрегаты и корветы, а также подводные лодки.

Таким образом издание прокомментировало сообщение ТАСС, появившееся в том же месяце, посвященное проектам Невского ПКБ, в частности универсальному морскому комплексу (УМК) «Варан», способному вмещать 24 многоцелевых самолета, шесть вертолетов и до 20 беспилотных летательных аппаратов.

Реагируя на публикацию Forbes, бывший первый заместитель главнокомандующего Военно-морского флота (ВМФ) России, адмирал Игорь Касатонов заявил, что отсутствие строительства новых авианосцев в России связано с тем, что в этом нет необходимости, а не с тем, что страна неспособна создать такие корабли.

Иван Потапов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(127):

1 +0−0Николай Николаев18:57:47
03/04/2021
-1 +0−0Нечеловек Невидимка18:17:46
03/04/2021
Знаете , здравая идея здесь существует -- поскольку авианосцы дороги, не проще ли их производство удешевить , поставив на поток , и вместо авианосца
70 самолётов , построить 3-4 по 20 самолётов за те же деньги. И обслуживание проще , и унификация запчастей. Вот в чём смысл данной статьи , а не в мифическом противоборстве сверхдержав.
3-4 таких "лёгких" авианосца будут дороже одного "ударного" и в строительстве и в обслуживании и в боевом применении. Почему? Подумайте внимательно. Посчитайте.
1 +0−0Александр X18:35:28
03/04/2021
-1 +0−0Нечеловек Невидимка18:17:46
03/04/2021
Знаете , здравая идея здесь существует -- поскольку авианосцы дороги, не проще ли их производство удешевить , поставив на поток , и вместо авианосца
70 самолётов , построить 3-4 по 20 самолётов за те же деньги. И обслуживание проще , и унификация запчастей. Вот в чём смысл данной статьи , а не в мифическом противоборстве сверхдержав.
Авианосец удешевляет боевую авиацию, потому как подвозит истребители к месту потребления. Строить дальнобойную авиацию дорого да и не всегда технически возможно.
1 +0−0John Smith18:17:21
03/04/2021
«бум в деле проектирования»
---------------------
У нас в школе на уроке рисования так было
1 +0−0Веселин Мазгалов18:09:16
03/04/2021
Доктор военных наук Константин Сивков, специалист из РАРАН, обратил внимание на проект "Варан".
Очередной бред сивковой кобылы.
1 +0−0Mari Mari16:51:32
03/04/2021
Вымышленные друзья?
1 +0−0Дмитрий Белов16:51:14
03/04/2021
кроме шуток, но какое-то КБ грозился выпустить подводный авианосец.
1 +0−0Vv Sizov16:22:13
03/04/2021
Как всегда, все достижения только на картинке и в будущем времени.
1 +0−0Константин Никитин15:20:26
03/04/2021
Нахрена нам авианосцы-то?
1 +0−0Юрий Aкимов15:18:31
03/04/2021
Комментарий удалён.
ну вот. а денег пойдет как на реальный. однокласснику твоему, правда. мало что достанется.
1 +0−0Диктатор Судьбы15:01:20
03/04/2021
Стелс-оружие
0 +0−0Вася Васин11:54:29
04/04/2021
-8 +0−0Erik Pank21:24:45
03/04/2021
В.Путин практически возродил Российский флот с нуля после развала СССР и современное вооружение ! Так что не переживайте там на западе и в США, будут в России и авианосцы и вертолетоносцы , как и наши современные подлодки, которых США и НАТО не может обнаружить !
Их уже набирается на целый альбом!
0 +0−0Вася Васин11:51:56
04/04/2021
Комментарий удалён.
Но для пожара он уязвим, ибо нарисован
0 +0−0Вася Васин11:50:22
04/04/2021
1 +0−0Галушкой по макушке00:45:07
04/04/2021
Все такие умные диванные экчперты! Ежели несколькими гиперзвуковыми ракетами можно вломитть агрессору по щщам, какой смысл делать авианосцы?
России чужих земель не нужно
Это уже рисовали, надо что-то новое
0 +0−0Андрей Теплов10:59:58
04/04/2021
3 +0−0Витя Молотов23:07:27
03/04/2021
За то есть телевизор, там то всё ок))))
И мультики про ракеты
0 +0−0zabil neznal10:03:14
04/04/2021
1 +0−0AEZ Trading03:09:36
04/04/2021
Смех продлевает жизнь...))) У США во время Второй Мировой было 105 авианощев. Блин на... 105 почти сто лет назад.... А эти черти один не могут посторить....
ну не 105 а 99. причем большая часть из них это эскадреные авианосцы. и да когда началась вторая мировая война, принападении Японии на сша, у японцев было 10 авианосцев, а у американцев всего 4.
0 +0−0Bim Bom07:37:27
04/04/2021
2 +0−0Сергей Медведев05:56:17
04/04/2021
Ну можно еще мультик нарисовать )
сначала мультик, потом "Калибр", снова мультик, затем крымский мост, и т.д. :)
0 +0−0Иван Иванов06:44:37
04/04/2021
Подводные лодки в степях Украины.
0 +0−0Rus Net02:11:17
04/04/2021
Комментарий удалён.
А что тут смешного? Ну проэктируют авианосцы в несметных количествах и бабло на этом стригут, ну и что?
0 +0−0Rus Net02:09:56
04/04/2021
-2 +0−0victor sergeenko22:22:43
03/04/2021
Есть разница между россиянами и американцами: их земля, мало того, что с двух сторон океанами омывается, поднятие волн которых может смыть всё с побережий, но и сами США, что называется, на вулкане сидят, а, кроме того, из-за высокой плотности населения и технологических магистралей ущерб нанесенный им будет работать по принципу домино. В России же всё ровно наоборот - тут ещё чтобы попасть в нужную точку умудриться надо.
В чем проблема попасть в Москву?
0 +0−0Вася Змей01:06:46
04/04/2021
-2 +0−0victor sergeenko22:22:43
03/04/2021
Есть разница между россиянами и американцами: их земля, мало того, что с двух сторон океанами омывается, поднятие волн которых может смыть всё с побережий, но и сами США, что называется, на вулкане сидят, а, кроме того, из-за высокой плотности населения и технологических магистралей ущерб нанесенный им будет работать по принципу домино. В России же всё ровно наоборот - тут ещё чтобы попасть в нужную точку умудриться надо.
Потеш себя
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь