Домашнее задание семилетнего ребенка поставило в тупик доктора наук

20:12 25/02/2021 Интернет и СМИ
Домашнее задание семилетнего ребенка поставило в тупик доктора наук
Британский доктор математических наук Кит Йейтс поделился домашним заданием семилетней дочери, с решением которого он не смог справиться самостоятельно. На картинке из задания изображен полукруг. В вопросе говорится: «Правда или ложь? Эта фигура имеет два прямых угла. Объясните свой ответ»
Читать все комментарии(181)

Доктор математических наук Кит Йейтс (Kit Yates) из Великобритании поделился домашним заданием семилетней дочери, с решением которого он не смог справиться самостоятельно. Мужчина опубликовал вопрос в Twitter, поставив многих пользователей интернета в тупик.

На картинке из задания изображен полукруг. В вопросе говорится: «Правда или ложь? Эта фигура имеет два прямых угла. Объясните свой ответ». Йейтс написал, что даже его знаний не хватает, чтобы подсказать ребенку правильное решение.

Вопрос быстро набрал вирусную популярность: за сутки он получил несколько тысяч лайков и более 260 ретвитов. Некоторые пользователи ответили, что у полукруга действительно есть два прямых угла. Однако другие посчитали утверждение ложным из-за наличия изогнутых линий.

Йейтс позже нашел в интернете правильный ответ на вопрос. Авторы домашнего задания считали, что утверждение ложно. Они объяснили, что дети могут приложить фигуру к углу страницы тетради и понять, что у них получается не прямой угол.

Несмотря на найденные доказательства, доктор математических наук не согласился с ними. Он отметил, что при увеличении масштаба можно будет увидеть, что касательные к полукругу в данной точке будут составлять прямой угол с диаметром. Йейтс пообещал показать этот сложный вопрос своим студентам в университете.

Игнат Бондаренко

Источник: https://lenta.ru/news/2021/02/25/math/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(181):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Андрей Ухов21:17:27
25/02/2021
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:16:17
25/02/2021
Ложная информация есть. Как и прямой угол тоже есть.
Суслика тоже не видно.
Надеюсь тебе светит премия за решение Теоремы квадратуры круга.
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:16:17
25/02/2021
1 +0−0Андрей Ухов21:14:29
25/02/2021
Здесь нет ложной информации. Есть рисунок и определение прямого угла.
А то, как Роков выведешь сейчас, что геометрия недемократичная, здесь нет второго мнения и оппозиции.
Ложная информация есть. Как и прямой угол тоже есть.
0 +0−0Alex Leonov21:16:15
25/02/2021
-3 +0−0Сергей Сорокин20:19:28
25/02/2021
Х.йло решил бы в два счета. Да, коцапы?
Даже здесь тебе Пyтин в штаны нагадил? Да что ж ты будешь делать!
0 +0−0Фагот Азазелович21:16:11
25/02/2021
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:13:42
25/02/2021
Да ты чё!
диф - скорость измения ф-ции в бесконечно малом отрезке кривой и это типо ускорения, а ускорение всегда направлено перпендикулярно радиусу в бесконечно малой части окружности кривой
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:13:42
25/02/2021
0 +0−0Фагот Азазелович21:13:06
25/02/2021
это и есть в lim дифференциал)))
Да ты чё!
0 +0−0Фагот Азазелович21:13:06
25/02/2021
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:08:57
25/02/2021
В пределе прямой угол там есть. Так что доктор наук прав
это и есть в lim дифференциал)))
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:12:19
25/02/2021
0 +0−0Андрей Ухов21:10:49
25/02/2021
Вопрос для второго класса. Но ты можешь блеснуть умом. Например составить систему уравнений....
Т.е. младшим классам надо давать заведомо ложную инфу? А потом в старших — переучивать.
0 +0−0Андрей Ухов21:12:11
25/02/2021
0 +0−0Фагот Азазелович21:10:31
25/02/2021
касательная (если нарисовать) - она под прямым углом к диаметру-радиусу
Во втором классе если не бывает. Здесь есть рисунок и перед заданием обычно тема урока, которую необходимо прочесть.
0 +0−0Фагот Азазелович21:10:58
25/02/2021
0 +0−0Верните Алексея детям21:10:13
25/02/2021
это уже не угол получится, а кригол
увы - это уже дифференциал)
0 +0−0Андрей Ухов21:10:49
25/02/2021
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:08:57
25/02/2021
В пределе прямой угол там есть. Так что доктор наук прав
Вопрос для второго класса. Но ты можешь блеснуть умом. Например составить систему уравнений....
0 +0−0Фагот Азазелович21:10:31
25/02/2021
7 +0−0Андрей Ухов21:09:29
25/02/2021
Прямой угол образуется двумя перпендикулярными прямыми. Луч и отрезок - части прямой. На рисунке нет второй прямой (луча, отрезка).
Лобачевского во втором классе точно не рассматривают.
касательная (если нарисовать) - она под прямым углом к диаметру-радиусу
0 +0−0Верните Алексея детям21:10:13
25/02/2021
0 +0−0Фагот Азазелович21:09:04
25/02/2021
угол между касательной (мысленно) и радиусом-диаметром)))
это уже не угол получится, а кригол
0 +0−0Фагот Азазелович21:09:04
25/02/2021
0 +0−0Верните Алексея детям21:08:21
25/02/2021
Угол же между прямыми, не?
угол между касательной (мысленно) и радиусом-диаметром)))
0 +0−0Yunk Yunkovsky21:08:57
25/02/2021
В пределе прямой угол там есть. Так что доктор наук прав
0 +0−0Верните Алексея детям21:08:21
25/02/2021
Угол же между прямыми, не?
0 +0−0Фагот Азазелович21:04:01
25/02/2021
0 +0−0Облака Магелланов20:57:22
25/02/2021
Если принять толщину линий бесконечно малой, или хотя бы планковской толщины, то в таком масштабе можно положить что отрезок диаметра и отрезок окружности планковской длины будут иметь прямой угол.
это будет касательная к окружности по-любасу или дифференциал
0 +0−0Облака Магелланов21:01:36
25/02/2021
2 +0−0Alla Alla20:58:22
25/02/2021
видимо он такой "хороший" математик, на рисунке нет касательных, а сама дуга окружности как бы не стремилась перейти в прямую перпендикулярную радиусу у неё это не получиться ни когда, иначе круг перестанет быть кругом.
А если представить, что вселенная замкнута? Двигаясь по перпендикуляру ты вернешься в ту же точку, описав круг. Внезапно.
0 +0−0Александр Б21:00:44
25/02/2021
1 +0−0Фагот Азазелович21:00:16
25/02/2021
дифур в данной точке кривой - как вектор (ускорение), перпендикуляный к окружности в бесконечно малой окружности точки кривой)
Тут вопрос в другом,а это, - для чего это нужно знать семилетней девочке?
0 +0−0Облака Магелланов20:58:20
25/02/2021
0 +0−0Облака Магелланов20:57:22
25/02/2021
Если принять толщину линий бесконечно малой, или хотя бы планковской толщины, то в таком масштабе можно положить что отрезок диаметра и отрезок окружности планковской длины будут иметь прямой угол.
Ну либо уйти от Евклидовой геометрии. На сфере это будет прямой угол.
0 +0−0Александр Б20:58:08
25/02/2021
0 +0−0Фагот Азазелович20:57:42
25/02/2021
давай про дифференциал в точке кривой)))
Э нет, увольте. :))))
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь