Ученые объяснили невозможность остановить пандемию с помощью масок

18:54 20/12/2020 Наука и техника
Ученые объяснили невозможность остановить пандемию с помощью масок
Ношение защитных масок не может остановить пандемию коронавируса. Это связано с тем, что некоторые люди носят средства защиты неправильно. Также маска не всегда может остановить очень мелкие частицы коронавируса, если они не находятся внутри крупных капель, рассказали западные ученые.
Читать все комментарии(223)

Ношение защитных масок не может остановить пандемию коронавируса. Этот феномен изданию The Daily Mail объяснили опрошенные ученые.

Вирусолог из Эдинбургского университета Пол Дигард указал, что инфекция передается воздушно-капельным путем. Если человек кашляет или чихает, содержащийся в каплях вирус попадает в воздух. Сами частицы вируса слишком малы и легко преодолевают ткань, но если вирус находится в крупных водяных каплях, он уже не может преодолеть барьер.

Маски эффективны, если их правильно носить, то есть рот и нос человека должны быть прикрыты, отметил профессор Джимми Уитворт из Лондонской школы гигиены и тропической медицины. Если некоторые люди носят средства защиты неправильно, будет сложно определить их эффективность. «Мы точно не знаем, какой эффект имеют маски. Но здравый смысл подсказывает, что их стоит носить», — добавил он.

Ранее американские исследователи выяснили, какие маски наиболее эффективны в пандемию. Согласно результатам исследования, разные типы масок кардинально отличаются друг от друга. Так, наибольшую защиту от вируса обеспечивают респираторы N95, следом идут хирургические маски с завязками и процедурные маски с дополнительной защитой в виде нейлонового чулка сверху и закрепленные канцелярскими резинками. Среди бытовых масок хорошие результаты показали двуслойные нейлоновые маски. На 50 процентов и менее защищают хлопковые банданы, маски из полиэстера, балаклавы. Самые низкие результаты у масок из нетканого полипропилена и трехслойных хлопковых.

Источник: https://lenta.ru/news/2020/12/20/mask_effect/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(223):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0alexs saddd22:17:21
20/12/2020
0 +0−0Доллар скоро рухнет22:00:50
20/12/2020
Да не, воздух идет вбок, это факт. Вопрос сколько его туда идет. Наверное не весь, но там уже слезы остаются в маске. Процентов 10 в лучшем случае.
Воздух чудесно идет вверх.
0 +0−0alexs saddd22:13:42
20/12/2020
Комментарий удалён.
Если чувствуешь запах от сигареты, то твоя маска просто фикция.
0 +0−0Доллар скоро рухнет22:01:56
20/12/2020
0 +0−0alexs saddd21:59:36
20/12/2020
Одень очки, зайди с улицы в магазин в маске и выдохни. Тут же заметишь по запотевшим стеклам. Без маски такого нет.
НАдень, НАдень!!! Где живешь, я выезжаю! Дуэль! На топорах!
0 +0−0Доллар скоро рухнет22:00:50
20/12/2020
Комментарий удалён.
Да не, воздух идет вбок, это факт. Вопрос сколько его туда идет. Наверное не весь, но там уже слезы остаются в маске. Процентов 10 в лучшем случае.
0 +0−0alexs saddd21:59:36
20/12/2020
Комментарий удалён.
Одень очки, зайди с улицы в магазин в маске и выдохни. Тут же заметишь по запотевшим стеклам. Без маски такого нет.
0 +0−0alexs saddd21:57:08
20/12/2020
Комментарий удалён.
Хирурги разносчики вирусов?
0 +0−0alexs saddd21:53:37
20/12/2020
Комментарий удалён.
При наличии щелей по периметру любая маска неэффективна. А других в широкой продаже нет. Армейский костюм химзащиты видел?
0 +0−0Сергей Малышев21:51:44
20/12/2020
7 +0−0alexs saddd21:39:07
20/12/2020
С весны истерят, а изучить экспериментально вопрос не удосужились ((
Истерят точно : маски-перчатки- маски , Зачем дур ьмо прикрывать
маской - А НЕ ЛУЧШЕ рекомендовать рот и нос почистить перед выходом из дома . Проверено: часа 1,5 ни кого не заразит,так как за это время появится во рту новая порция вируса у больного.
За это время можно и в аптеку сходить или магазин, или даже на метро проехать и ни кого не заразить !
0 +0−0alexs saddd21:46:45
20/12/2020
-2 +0−0Доллар скоро рухнет21:44:40
20/12/2020
Любому понятно, что часть частиц оседает на маске.
С этим ты не будешь спорить?
Само собой. Практически весь воздух идет мимо маски, если она висит стандартно на резиночках на ушах. Подыши через маску на зеркальце и сам увидишь, что всё мимо.
0 +0−0Вадим Ашдодский21:45:57
20/12/2020
-1 +0−0optimuslime21:00:25
20/12/2020
Вот вам результаты научных исследований на эту тему:

1) метаанализ 2020 года показал, что данные рандомизированных контролируемых исследований масок для лица не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно-подтвержденного гриппа ни при ношении инфицированными лицами, ни лицами в целом для снижения их восприимчивости

2)Другой недавний обзор показал, что маски не оказывали никакого эффекта конкретно против ковида

3)от людей в маске происходит более глубокая передача зараженных вирусом частиц жидкости, чем от людей без маски.

4)Другое исследование показало, что хирургические маски имели коэффициент проникновения около 85% аэрозольных инактивированных частиц гриппа и около 90% бактерий Staphylococcus aureus, хотя частицы были примерно в 6 раз больше диаметра частиц гриппа

5)При исследовании 3088 операций было обнаружено, что использование масок в хирургии несколько увеличивает частоту инфицирования по сравнению с отсутствием маскировки.

Оказалось, что маски хирургов не оказывают никакого защитного действия на пациентов (Таневолл. Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски для лица: контролируемое исследование. World J Surg. 1991 May; 15: 383-387)

А вот это исследование говорит почему ваши знакомые нося маски тяжело заболели:

6)Медицинские работники, носящие тканевые маски, имели значительно более высокие показатели заболеваемости гриппоподобными заболеваниями после четырех недель непрерывного использования на рабочем месте по сравнению с контролем.

Повышенная частота инфицирования у лиц, носящих маски, вызвана ослаблением иммунной функции во время использования масок.

Было обнаружено, что хирурги имеют более низкую насыщенность кислородом после операций, даже таких коротких, как 30 минут.

Низкий уровень кислорода индуцирует гипоксию-индуцируемый фактор 1 Альфа (HIF-1). (41) это, в свою очередь, регулирует CD4+ Т-клетки. CD4+ Т-клетки, в свою очередь, необходимы для вирусного иммунитета.
А также недавно было проведено исследование, показавшее примерно трёхсоткратный рост количества ссылок на несуществующие, превратно понятые или ложно интерпретированные исследования о бесполезности и/или вредности ношения масок.
0 +0−0Александр VIII21:30:47
20/12/2020
1 +0−0Летающая Бритва21:28:52
20/12/2020
им сделали особую прививку по анализу генетического паспорта за счет российский пенсов. Так называемый коктель. Так лечили Трампа в США. пару миллионов долларов на 1 человека.
на эту толпу денег у России нет, как и прививки
0 +0−0alexs saddd21:27:20
20/12/2020
1 +0−0Чебурашка Гена21:19:20
20/12/2020
маска надетая на подбородок, особо не защищает.
Для защиты она должна герметично прилегать к телу. когда она висит на резиночках на ушах со щелями по всему периметру, это фикция. гарант это знает и такой фигней не страдает.
0 +0−0alexs saddd21:14:07
20/12/2020
0 +0−0Доллар скоро рухнет21:08:29
20/12/2020
Предполагаю, что часть все равно остается на маске. Хотя я не специалист. Может быть эти вирусы настолько хитрые, что видя маску, не оседают на ней, с дьявольским хохотом отталкиваются от нее ножками и летят дальше.
Выдохни через маску и поставь влажную ладонь или зеркальце в разных местах. Сам почувствуешь, куда идет воздух. А идет он по пути наименьшего сопротивления в щели.
0 +0−0Доллар скоро рухнет21:08:29
20/12/2020
1 +0−0alexs saddd20:37:46
20/12/2020
Чтобы от маски был толк, она должна задерживать в себе всю заразу. Попробуйте её продуть, это совсем не просто. Воздух идет мимо неё по пути наименьшего сопротивления. Толку от неё окружающим никакого нет, а носителю один вред. Если использовать средства защиты, это должны быть серьезные средства, а не копеечная туфта, которую сейчас втюхивают.
Ещё раз - не говорю, что защита не нужна. Но туфтовые намордники не защита.
Предполагаю, что часть все равно остается на маске. Хотя я не специалист. Может быть эти вирусы настолько хитрые, что видя маску, не оседают на ней, с дьявольским хохотом отталкиваются от нее ножками и летят дальше.
0 +0−0Robert A.21:02:14
20/12/2020
0 +0−0alexs saddd20:56:08
20/12/2020
А в чем проблема взять маску и экспериментально проверить, сколько заразы она задержала?
Даже если маска улавливает до 50%, остальные все таки присутствуют в воздухе. ОТ, ТЦ да и банальное посещение непроветриваемых помещений - это всё очаги инфекции.
0 +0−0Redondo Ri20:58:23
20/12/2020
9 +0−0Весёлый Роджер19:18:38
20/12/2020
От посстоянного ношения маски у человека развивается гипоксия лёгких, организму не хватает кислорода, он слабеет и становится более подвержен болезням. Те, кто ратует за масочный режим, не будучи в состоянии подтвердить его пользу статистическими данными, понятия не имеют, что такое "здравый смысл".
Ну куда уже ученым до Вас
0 +0−0Redondo Ri20:57:59
20/12/2020
7 +0−0Valery Moyseenko19:31:51
20/12/2020
Маска создаетъ оптимальный микроклиматъ для размноженія коронавируса — тепло, темно, сыро. Заразился самъ, сохрани для товарища.
а вот и диванные инфекционисты подтянулись
0 +0−0alexs saddd20:56:08
20/12/2020
1 +0−0Robert A.20:52:07
20/12/2020
Скрин тесты это всё статистика, которую можешь подогнуть как хочешь.
А в чем проблема взять маску и экспериментально проверить, сколько заразы она задержала?
0 +0−0Тот Cамый20:55:49
20/12/2020
1 +0−0Robert A.20:52:07
20/12/2020
Скрин тесты это всё статистика, которую можешь подогнуть как хочешь.
Ты не веришь Собянину? Кстати, в августе скрин тесты показывали около 35.
0 +0−0alexs saddd20:45:01
20/12/2020
Комментарий удалён.
Жители не носят
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь