Развеян миф о создании автомата Калашникова

09:37 22/06/2020 Наука и техника
Развеян миф о создании автомата Калашникова
Издание «Калашников Media» развеяло миф о том, что создатель легендарного оружия во время конструирования пошел против военных руководителей того времени. Уланов заявил, что одним из самых распространенных мифов об АК-47 является слух, что при создании оружия Михаил Калашников не послушался рекомендаций организаторов.
Читать все комментарии(141)

Издание «Калашников Media» развеяло миф о том, что создатель легендарного автомата во время конструирования пошел против военных руководителей того времени. О возникновении мифа на сайте проекта рассказал историк Андрей Уланов.

Он заявил, что одним из самых распространенных мифов об АК является слух, что при создании оружия Михаил Калашников не послушался рекомендаций организаторов конкурса и радикально переделал свой автомат. Историк обращает внимание, что Калашников якобы укоротил длину ствола АК, однако его дерзость не заметили. Уланов заверил, что это ложь.

По словам специалиста, подобная вольность не могла остаться незамеченной, поскольку в документах было отмечено, что «автомат Калашникова в процессе конструктивной доработки был подвергнут коренной переделке». Более того, организаторы конкурса рекомендовали конструкторам модифицировать прототипы своего оружия: «Всем троим финалистам разрешили укоротить стволы до 400 миллиметров, и все трое это проделали».

Оружейный историк подчеркнул, что, согласно документам, список недоделок Калашникова наоборот был самым коротким по сравнению с конкурентами. Так, Михаил Калашников не изменил конструкцию крепления мушки, поставил недостаточно эффективный дульный тормоз-компенсатор и не обеспечил фиксацию затворной рамы в заднем положении.

По словам специалиста, принимавшие прототип офицеры Главного артиллерийского управления были заинтересованы не подыграть кому-либо, а способствовать разработке наилучшего на тот момент оружия. В итоге победил прототип автомата Калашникова, так как его создатель провел «наиболее полную доработку своего автомата».

Источник: https://lenta.ru/news/2020/06/22/ak/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(141):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Демид Фатанг09:48:28
22/06/2020
-7 +0−0Сигизмунд Такиужебогатов09:47:46
22/06/2020
Скиздили у немцев, как и всё остальное на святой руси.
А где немецкий "прототип" в таком случае?
1 +0−0Файбер Же09:47:21
22/06/2020
Комментарий удалён.
Потому что немцев и не было такого аатомата...
1 +0−0Демид Фатанг09:46:55
22/06/2020
Самое смешное, что, как и в истории с Тихим Доном Михаила Шолохова, клеветники всякий раз делают свои вбросы. И это невзирая на то, что их брехня опровергнута сто тыщ раз.
Выполняют заветы геббельса и повторяют свою ложь.
1 +0−0Мутин Путак09:44:43
22/06/2020
Комментарий удалён.
Бред! Достаточно сравнить калаш с наработками других конструкторов времен войны. Если у кого и заимствовал, то у Токарева, Симонова и других
1 +0−0Демид Фатанг09:43:54
22/06/2020
Комментарий удалён.
Слава великому советскому оружейнику М. Т. КАЛАШНИКОВУ
1 +0−0Демид Фатанг09:43:27
22/06/2020
1 +0−0sapper _12309:41:09
22/06/2020
Я ожидал что про Штурмгевер напишут.
Статья повод для комментаторов опять обсосать сказку про Штурмгевер
1 +0−0sapper _12309:41:09
22/06/2020
Я ожидал что про Штурмгевер напишут.
0 +0−0Сергей Герасимов09:40:46
23/06/2020
0 +0−0dreepone09:49:11
22/06/2020
Илон Маск тоже самое
об этом нельзя говорить вслух. Маск - это "гений" который сам лично все придумал и на свои лично заработанные произвел. Так в методичках написано.
0 +0−0Сергей Герасимов09:30:29
23/06/2020
3 +0−0Pavel Moisseyev10:03:55
22/06/2020
Дадад и море вы выкопали и Королёв оказывается был укром..
скоро выяснится, что и Пушкин был потомков укров, а его прадед родился под Черниговым от брака знатного казака и выкупленной из рабства африканской принцессы
0 +0−0Сергей Герасимов09:27:12
23/06/2020
-2 +0−0V P10:12:12
22/06/2020
И только Россия застряла на калашн
Ога, ога. Кроме калаша есть АЕК, гроза, вал и еще очень много чего. А одна частная фирма производит крупнокалиберную снайперскую винтовку, которую оценили на западе и закупают наши спецслужбы
0 +0−0Сергей Герасимов09:25:02
23/06/2020
-6 +0−0V P10:13:43
22/06/2020
Так то что прототипом калаша является немецкий ствол сам Калашников говорил, разве нет?
ну как бы прототип от конечного изделия почти всегда отличается. В данном случае процентов на 90
0 +0−0Сергей Герасимов09:23:28
23/06/2020
2 +0−0Броуновское Движение11:20:51
22/06/2020
Концепцию штурмовой винтовки под патрон уменьшенного импульса отдачи русский оружейник Федоров еще в 1910-х годах предложил. Так что ее у немцев взять не могли.
Это который первым в мире сконструировал автоматическую винтовку и промежуточный патрон 6,5? Кстати неплохо было бы его патрон сейчас взять за основу для разработки калибра между 5,45 и 7,62, Ибо оба эти патрона имеют недостатки и америкосы уже ведут разработки для их замены на патрон калибра между ними.
0 +0−0Сергей Герасимов09:11:58
23/06/2020
1 +0−0Мамо вызывай ментов11:07:09
22/06/2020
Есть еще и финский автомат клон АК - Valmet Rk 62 а так же израильский Галиль...)))
Галил - это как раз клон финского. тазазать внук АК
0 +0−0Сергей Герасимов09:10:32
23/06/2020
0 +0−0Слабоумие и отвага10:32:03
22/06/2020
Потому что про калаш пишут только потому, что он украден русскими. Если бы украли евреи - то ими бы восторгались и приводили в пример.
Второе - пишут это бездоказательно. Украден и все. Стоит спросить деталей - и "плывут". В чем похож? Почему клон? Все, дальше сопли, истерика и многократный копипаст того же самого.
Ну вообще не украден, ибо кража - это тайное хищение имущества. А товарисчца Уго, вместе с заводом и техдокументацией вывезли в Союз в качестве репараций. При этом, от гевера в калаше хрен да маленько. тот же Шмайсер сам в воспоминаниях писал, что АК это совсем другой автомат, общего с гевером практически не имеющий. Евреи кстати на базе калаша сделали галил. Точнее они купили у финов (или норвегов, точно не помню) лицензионную версию калаша (с внесенными изменениями) и на базе сего творения скандинавов сделали галил. Так, что евреев тоже можно обвинить в "краже" гевера. Только до такой крамолы либералы всех стран не снизойдут, ибо сего нет в методичках, да и хозяин не поймет.
0 +0−0Сергей Герасимов09:02:10
23/06/2020
-7 +0−0Цена Правды10:15:15
22/06/2020
Все кто хоть чуточку в теме, прекрасно знают как слизывались и выдавались за свои немецкие готовые изделия и разработки. Вывозились целые предприятия с полным циклом из Германии вместе с сырьем и комплектующими. Когда комплектующие и обработанное немцами сырье закончилось, резко упало качество немецких клонов, выдаваемых за советских. Это хорошо известная история.
Офигеть!!! А почему немцы ППС и ППШ трофейные переделывали под люгеровский патрон не знаешь? А потому, что их МП по сравнению с нашими ПП был тем еще говнецом. При этом большая часть ППСов была произведена в блокадном Ленинграде. СВТ-40 мечтали получить снайпера вермахта. Ну очень хороша была винтовка и по качеству и точности. Только не говори, что в РККА от нее нос воротили. Воротили те, которые за оружием нормально не следили. СВТ - это оружие профессионала, так же как М-16 у америкосов. А насчет вывоза предприятий... так это было после войны. Те же янки так же вывозили к себе немецких специалистов пачками. А качество страдало по причине того, что как раз таки специалисты (конструктора, технологи) оставались в Германии и далее уезжали в США, а отечественных спецов было мало в стране изначально, ибо до прихода к власти И.В.С. Союз был по сути аграрной страной. Еще учти, что боевые и не боевые потери выбили кучу спецов. А подготовить спеца - это не только обучение, но и минимум 5-10 лет практики.
0 +0−0Сергей Герасимов08:46:19
23/06/2020
1 +0−0Мамо вызывай ментов10:54:41
22/06/2020
У Шмайссера в его Гевеере нет ничего революционного...Например прицип отвода пороховых газов использовался и до Шмайссера на таких советских винтовках как АВС 36.и СВТ 40 ...Перекос затвора до Шмайссера применялся на советской винтовке СВТ 40...Единственная заслуга Шмайссера это ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН..И не более
Только мало кто из либерально-скачущей публики знает о том, что автоматические винтовки были разработаны в Союзе до второй мировой советскими, а точнее русскими конструкторами. И о том, что немецкие снайперы очень ценили СВТ, а в войсках ценились ППШ и ППС переделанные под люгеровский патрон. И забывают о том, что когда СА массово перевооружилась на калаши и СКС, их хваленый "оплот демократии" бегал с довоенными томпсонами и гарандами. А трусы пусть китайцы нам шьют, у них себестоимость пошива дешевле. Правда Сигизмунд вряд-ли знает, что сей термин означает. В школах такого не проходят.
0 +0−0Сергей Герасимов08:37:47
23/06/2020
0 +0−0Мамо вызывай ментов11:10:06
22/06/2020
И казалось бы причем тут советские автоматические винтовки АВС 36 и СВТ 40 в которых присутствало то что затем Шмайссер применил в своем Гевеере..
Ну так это обычная практика. Тот же Калашников сам говорил, что при создании автомата "брал" удачные и не очень идеи у других конструкторов. Впрочем так же, как и Драгунов и остальные. А Токарев и Симонов сделали хорошие винтовки. Жаль, что армейские чины АВСку в войска массово не пустили.
0 +0−0Nikolay Morozov23:18:07
22/06/2020
-2 +0−0Броуновское Движение11:14:05
22/06/2020
И чсх, фиксацию затворной рамы в заднем положении на АК до сих пор не обеспечили...
А ты, его в руках держал хотя бы,,.... АА ты его а руках держал, хотя ь. Бы.....
0 +0−0Russkiy Nemez21:08:52
22/06/2020
миф развеяли до его создания?
0 +0−0Хуан Сомбрерович19:51:46
22/06/2020
Что, мудepaтор, правда глаза колет?
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь