Издание «Калашников Media» развеяло миф о том, что создатель легендарного автомата во время конструирования пошел против военных руководителей того времени. О возникновении мифа на сайте проекта рассказал историк Андрей Уланов.
Он заявил, что одним из самых распространенных мифов об АК является слух, что при создании оружия Михаил Калашников не послушался рекомендаций организаторов конкурса и радикально переделал свой автомат. Историк обращает внимание, что Калашников якобы укоротил длину ствола АК, однако его дерзость не заметили. Уланов заверил, что это ложь.
По словам специалиста, подобная вольность не могла остаться незамеченной, поскольку в документах было отмечено, что «автомат Калашникова в процессе конструктивной доработки был подвергнут коренной переделке». Более того, организаторы конкурса рекомендовали конструкторам модифицировать прототипы своего оружия: «Всем троим финалистам разрешили укоротить стволы до 400 миллиметров, и все трое это проделали».
Оружейный историк подчеркнул, что, согласно документам, список недоделок Калашникова наоборот был самым коротким по сравнению с конкурентами. Так, Михаил Калашников не изменил конструкцию крепления мушки, поставил недостаточно эффективный дульный тормоз-компенсатор и не обеспечил фиксацию затворной рамы в заднем положении.
По словам специалиста, принимавшие прототип офицеры Главного артиллерийского управления были заинтересованы не подыграть кому-либо, а способствовать разработке наилучшего на тот момент оружия. В итоге победил прототип автомата Калашникова, так как его создатель провел «наиболее полную доработку своего автомата».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | V P | 10:24:39 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Да, конечно, к черту детали, главное пиндосы и хохлы. Я читал ниже |
0 +0−0 | Цена Правды | 10:24:05 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Бинокли от послевоенного клона Цейс, когда закончилось сырье для производства линз, качество оптики существенно упало. Фотоаппараты Лейка, и оптика и металл в сравнении с оригиналом был намного хуже. Доволен? Инфы полно в Инете! |
0 +0−0 | Слабоумие и отвага | 10:23:55 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
У меня системное мышление, я не циклюсь на деталях. И вижу, когда человек рогом в одни ворота упирается и блеет. |
0 +0−0 | Слабоумие и отвага | 10:23:07 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Китайцы также копируют самолеты и выдают их за свои. В чем проблема? |
0 +0−0 | V P | 10:23:04 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
А у тебя видимо своя |
0 +0−0 | Слабоумие и отвага | 10:21:51 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Так он мне и не ответил. У него своя методичка, у тебя своя. |
0 +0−0 | V P | 10:21:32 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Это вы от себя что-то добавили |
0 +0−0 | Слабоумие и отвага | 10:20:49 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Меняет то, что шавке лишь бы погавкать, но Китай ОНО уважает, потому что Китай богатый и там населения много. А на Рашку можно и погавкать. |
0 +0−0 | V P | 10:20:43 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Фиат - Жигули |
0 +0−0 | Мутин Путак | 10:20:40 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Ну вот напиши, что было такого в stg, чего не было у Судаева или Токарева? |
0 +0−0 | Файбер Же | 10:20:23 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Что именно производилось,а потом качество упало, ты кончно же не помнишь....)))) |
0 +0−0 | V P | 10:20:02 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
И в Китае так же, что это меняет в написанном? |
0 +0−0 | Цена Правды | 10:17:53 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Послевоенный Москвич это Опель |
0 +0−0 | Файбер Же | 10:17:44 22/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
И раздают, школота, если ты не знал...)))...режимы Батисты, Стреснера, Норьеги,Пиночета существовали на амерских штыках...что у вас не учат этому в школе? И да , можешь поискать всети операцию США - Иран-контрас. И сколько оружия передали амеры этим бандам! |
0 +0−0 | Слабоумие и отвага | 10:17:16 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Так сделали, но у вас старые методички. |
0 +0−0 | Слабоумие и отвага | 10:16:52 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Теперь тоже самое про Китай напиши. |
0 +0−0 | Демид Фатанг | 10:16:19 22/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Нет, конечно. |
0 +0−0 | Демид Фатанг | 10:14:59 22/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
От кружевные вестимо |
0 +0−0 | Theodor Siegfried | 10:13:44 22/06/2020 |
Весь вопрос в том, что Калашников сделал еще. А сделал он много, создал множество первоклассных образцов стрелкового оружия. В мире есть по крайней мере три страны, на флагах которых наш автомат. Даже идейно, АК - глубоко русское оружие, передовое, недорогое и надежное. Наше оружие создается для настоящей грязной войны. А не до пор, пока, как у пиндосов, запас чистых труселей не кончится. Если мы на войну явимся, то воюем бескомпромиссно. Плохая, кстати, новость для диких укров. |
0 +0−0 | Valentin Verkhovsky | 10:13:21 22/06/2020 |
--Шмайсер не при чем! всего-только и взяли у него – короткий патрон, концепцию штурмовой винтовки, и «материало-и трудосберегающую технологию листовой штамповки». Всего лишь, русские заметно и принципиально скорректировали концепцию нового оружия. Внесли родной менталитет в немецкую стройность и точность. Известно, что АК очень надежен. Но вот за счет чего? потому, что детали '' АК-47'' пригнаны неплотно, его трудно вывести из строя. Его не может застопорить ни грязь, ни некачественная смазка, ни нагар, который появляется в дуле во время длительного боя. Он так надежен, что не выходит из строя, даже побывав в воде или в песке. Второе его важное (и смертоносное) преимущество – простота в употреблении. Его легко осваивают люди технически безграмотные и просто бестолковые... |