„ | Каптри считает....лента опросите еще мичманов и боцманов. | “ |
Глава корпорации «Тактическое Ракетное Вооружение» Борис Обносов, говоря в феврале о завершении государственных испытаний перспективной торпеды, имел в виду универсальную электрическую торпеду УЭТ-1Э, созданную в рамках опытно-конструкторской работы «Ихтиозавр», пишет военный эксперт Максим Климов в своем блоге mina030 на LiveJournal.
Завершение госиспытаний изделия специалист оценил положительно. «Самой критической и постыдной проблемой» торпеды эксперт назвал отсутствие телеуправления, которое делает изделие «морально устаревшим образцом оружия».
В ноябре 2017 года академик Шамиль Алиев заявил, что после модернизации самая быстрая в мире торпеда «Шквал» останется неуправляемой, тогда как ее максимальная скорость вырастет.
533-миллиметровая торпеда УЭТ-1Э, согласно открытым источникам, имеет дальность хода 25 километров, дальность обнаружения подводных целей — 3,5 километра, скорость — 50 узлов. Также «Ихтиозавр» способен обнаруживать кильватерный след надводных кораблей со временем жизни до 500 секунд. Торпеда создана «Дагдизелем».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Зига Тарраш | 00:38:55 17/02/2020 |
Каптри считает....лента опросите еще мичманов и боцманов. |
3 +0−0 | Буба Касторский | 00:55:39 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Ты привёл характеристики Mk.48 образца 1972 года. С тех пор она уже два раза модифицировалась. |
3 +0−0 | №-8949621 | 00:49:15 17/02/2020 |
Дальность хода УЭТ-1Э, — 25 км. Максимальная скорость — 50 узлов. американская Mark 48 torpedo - дальность стрельбы 38 км.. при скорости 55 узлов |
3 +0−0 | zoo phonemaker | 00:44:12 17/02/2020 |
Эти крошечные дальности отечественных торпед вообще ни о чём. Уже во вторую мировую американские линкоры в два раза дальше стреляли. Про современные АУГ даже говорить нет смысла - если они захотят, к ним ближе чем на 2500 км не подойдёшь. Если уж у нас доктрина камикадзе для подводников, то проще и эффективнее вместо торпед закладывать взрывчатку в нос подлодки и идти на таран. |
2 +0−0 | Максим Климов | 11:39:26 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
французская F21 стоит более чем в два раза дороже - это первое а второе - поинтересуйтесь ценами на другие наши ВВТ, особенно ракеты |
2 +0−0 | Александр Шнейдер | 03:18:43 17/02/2020 |
Мдя, кто про че, а вшивые про баню.. |
2 +0−0 | Никос Тележано | 01:48:35 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Ты не скорость авианосца учитывай, а ускорение. Скорость снижения скорости, или изменения курса. Полмиллиона тонн железа и не на асфальте тормозят. |
2 +0−0 | Никос Тележано | 01:36:05 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Умник, авианосец не глиссер, вертится плохо и медленно. Ты вообще то сам про скорость торпеды писал. Если в узлах не представляется - попробуй в километры в час перевести. |
2 +0−0 | Никос Тележано | 01:29:03 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Споришь ты. А остальные, кто изобрел, сделал, заплатил за это, вооружился этим - по твоему дураки. Может быть как раз наоборот дела обстоят? |
2 +0−0 | Никос Тележано | 01:25:18 17/02/2020 |
Комментарий удалён. | ||
В воде удар идёт вверх, и никогда не идет вниз. Учи физику и книжки про подводников времен ВОВ почитай. |
2 +0−0 | Никос Тележано | 01:13:32 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Вполне реально. Но диванные теоретики, конечно, никогда не поверят. |
2 +0−0 | Никос Тележано | 00:58:01 17/02/2020 |
Комментарий удалён. | ||
А представь себе "Шквал" - давным давно изобретенная ракето-торпеда. То есть под водой она не превращается в торпеду, а так и летит на реактивном двигателе. Видишь на фото "жабры"? Вот они создают кавитационную полость, в которой ракета и летит под водой. |
2 +0−0 | Василий Бородин | 00:33:57 17/02/2020 |
Телеуправление под водой, в кавитационном пузыре? Ну ну |
2 +0−0 | Only Nomadic | 00:32:31 17/02/2020 |
Только недалёкие люди могут называть экспертом того, кто называет недостатком самонаводящегося оружия отсутствие телеуправления. |
2 +0−0 | darNk | 00:14:24 17/02/2020 |
Ребята, давайте ещё помты гуни публиковать. Тоже ведь эксперт. |
1 +0−0 | Андрей Мердишев | 21:20:47 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Лучше поинтересоваться сметами потенциального противника на те же позиции по вооружению. И еще учесть, что наши Сердюковы - просто детки в песочнице по масштабам распила бюджетов по сравнению с чиновниками из Пентагона. За которыми к тому же у них никто не приходит с наручниками. Ибо бизнес есть бизнес. Откаты там нормальное явление.%))))))) |
1 +0−0 | Dmitrii_ Silver__ | 16:27:47 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Всё это не имеет никакого значения, если вы используете Шквал по его прямому назначению. Например, максимально быстрому уничтожению ракетовоза противника, в случае начала ядерной войны. |
1 +0−0 | Dmitrii_ Silver__ | 16:06:14 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Причем здесь американские линкоры с артиллерией и откуда взяты 2500 км? |
1 +0−0 | Dmitrii_ Silver__ | 16:04:41 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Вы ватников тут чем именно собрались удивлять? Тем, что от Южмаша. предприятия полного цикла. осталось полтора цеха? или тем, что на Украине ещё остался десяток инженеров, и не все бегают с копьями? Достижения Украины последних лет, даже вот это, по сравнению даже с РФ выглядит жалко. |
1 +0−0 | Dmitrii_ Silver__ | 15:56:08 17/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Ну, во-первых, со времен Деница эту работу стали выполнять вычислители. И даже не механические. Во-вторых, вы считаете, современные стрельбовые вычислители каким-то другим способом выполняют расчет пуска торпеды? |