Дмитрий Киселев увидел противоречие между РПЦ и Богом

15:06 05/12/2019 Интернет и СМИ
Дмитрий Киселев увидел противоречие между РПЦ и Богом
Телеведущий, гендиректор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев заявил о наличии у Русской православной церкви разногласий с Богом в вопросе суррогатного материнства и экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Об этом он сказал в эфире телеканала «Спас» во время дебатов с протоиереем Александром Абрамовым.
„
Bender Rodriguez:
С чего бы он заерзал, к переобувке начал готовиться!?
“
Читать все комментарии(62)

Телеведущий, гендиректор международного информационного агенства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев заявил о наличии у Русской православной церкви разногласий с богом в вопросе суррогатного материнства и экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Об этом он сказал в эфире телеканала «Спас» во время дебатов с протоиереем Александром Абрамовым.

«Воля Божья и воля церкви — это не одно и то же. Как мне представляется, на данном этапе существования церкви, воля Божья — "плодитесь и размножайтесь" — вошла в противоречие с волей церкви», — сказал телеведущий. По словам Киселева, РПЦ могла бы способствовать деторождению с помощью новых технологий и таким образом помогать матерям.

Он также подчеркнул, что в Библии ничего не говорится о запрете суррогатного материнства и ЭКО, хотя РПЦ выступает против этих методов зачатия, согласно основам социальной концепции православной церкви, которые написаны людьми. «Лучше помочь человеку встать на сторону жизни», — заключил Киселев.

1 декабря ведущий «Вестей недели» уже высказал в эфире «России 1» свою позицию по этому вопросу. Он посчитал, что Русская православная церковь могла бы изменить отношение к суррогатному материнству. Для этого необходимы религиозно-светские дискуссии и разработка соответствующих моральных норм, пояснил он.

При этом Киселев в эфире регулярно упрекает Запад в сексуальной распущенности. В 2013 году телеведущий призывал сжигать сердца геев как непригодные для продолжения чьей-либо жизни. Однако в 2015 году Киселев в эфире своей авторской программы на «России 1» назвал допустимым регистрацию однополых союзов в России, по примеру Нидерландов или Франции.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/12/05/god_church/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(62):

1 234+1
5 +0−0Bender Rodriguez15:16:28
05/12/2019
С чего бы он заерзал, к переобувке начал готовиться!?
2 +0−0Константин Никитин15:12:02
05/12/2019
>в Библии ничего не говорится о запрете суррогатного материнства и ЭКО

А еще там ничего не говориться о виртуальном сексе и фаллоимитаторах из латекса.
1 +0−0Игорь Комолов16:16:18
05/12/2019
Что-то кидает его , как запорожец на скользкой дороге.
1 +0−0lackjamess15:58:10
05/12/2019
о-первых, мнение ЗАКОННОЙ Православной Церкви(а РПЦ несомненно Законна перед Богом) и мнение Бога-это именно одно и то же, так как Глава Церкви есть Бог! И все что говорит Православная Церковь как организация в соответствии с Канонами И Догматами, которые принесены не людьми, как утверждает Киселев, а Богом через людей и именно по тем правилам, которые установлены Им Самим Лично-есть решение Самого Бога. Во-вторых,в Библии(Святом Писании) и в Святом Предании, имеющим в себе Законное приложение и продолжение от Святого Предания - есть указание на то, что дети желательно должны рождаться в законных, осявященных Богом браках, а не например в блуде и прелюбодеянии, ровно как и с использованием технически непроверенных и часто логично аморальных с духовной точки зрения технологий и/или от неизвестных людей. Церковь выступает не против самих детей как таковых, которые конечно же не виноваты перед Богом за способ своего рождения и будут Им Приняты, а против того каким образом могут это делать их родители. Ребенок рождаться может и в прелюбодеянии, от чего грех прелюбодеяния грехом быть никак не перестает и ответственность за это неминуемо последует. А последствия исскуственного оплодотворения, да еще как иногда бывает от незнакомцев, или с использованием методик насильственного оплодотворения наперекор природе, могут иметь последствия, ведь не просто же так организм женщины или мужчины оказывается не способен самостоятельно зачать ребенка-значит на то есть физиологические или духовные причины и они могут прямо или косвенно сказаться на плоде, хоть и не всегда. Технологии пользовать можно нужно, но с умом, но чаще всего-это делается просто по чьей-то прихоти и без учета последствий. Не готово сейчас человечество, и не факт что будет готово в дальнейшем к использованию исскуственного оплодотворения в том числе по причине незнакомости для него этой технологии и отсутствии гарантий подобных манипуляций, а также по иным причинам, имеющим моральные корни.

PS: А путинский тролль Киселев запел против Церкви по команде путинских, после того как Церквось выступила против ювенального закона "о домашнем насилии", который исскуственно раскрутили, чтобы развалить семьи.
1 +0−0Lokrin Weiss15:26:35
05/12/2019
0 +0−0Андрей Немыкин15:11:35
05/12/2019
Кто то верит в бога а кто-тов демократию а вы во что верите?
В сало он верит.
1 +0−0Иван Васильевич15:23:29
05/12/2019
Лишние знания дураку только вредят.
1 +0−0Андрей Немыкин15:19:21
05/12/2019
Пути господни неисповедимы и потому не стоит трактовать их однобоко.
1 +0−0Что делать15:18:58
05/12/2019
Сказал кисель нам -"Добрый вечер" и ну про гадость молотить.
1 +0−0Андрей Немыкин15:16:51
05/12/2019
Комментарий удалён.
он не помрет - помирают люди, он же станет кормом для червей.
1 +0−0Андрей Немыкин15:14:36
05/12/2019
-1 +0−0гранд гранд15:13:58
05/12/2019
бога нет
бог есть
0 +0−0Aleksandr Kaplun12:51:32
06/12/2019
0 +0−0Алексей Саламатин17:21:06
05/12/2019
хотите по принципу и марали живите - только другим не мешайте и свои принцип при себе держите
Чего? Ничего не понял...
0 +0−0Алексей Масленников18:56:58
05/12/2019
1 +0−0lackjamess15:58:10
05/12/2019
о-первых, мнение ЗАКОННОЙ Православной Церкви(а РПЦ несомненно Законна перед Богом) и мнение Бога-это именно одно и то же, так как Глава Церкви есть Бог! И все что говорит Православная Церковь как организация в соответствии с Канонами И Догматами, которые принесены не людьми, как утверждает Киселев, а Богом через людей и именно по тем правилам, которые установлены Им Самим Лично-есть решение Самого Бога. Во-вторых,в Библии(Святом Писании) и в Святом Предании, имеющим в себе Законное приложение и продолжение от Святого Предания - есть указание на то, что дети желательно должны рождаться в законных, осявященных Богом браках, а не например в блуде и прелюбодеянии, ровно как и с использованием технически непроверенных и часто логично аморальных с духовной точки зрения технологий и/или от неизвестных людей. Церковь выступает не против самих детей как таковых, которые конечно же не виноваты перед Богом за способ своего рождения и будут Им Приняты, а против того каким образом могут это делать их родители. Ребенок рождаться может и в прелюбодеянии, от чего грех прелюбодеяния грехом быть никак не перестает и ответственность за это неминуемо последует. А последствия исскуственного оплодотворения, да еще как иногда бывает от незнакомцев, или с использованием методик насильственного оплодотворения наперекор природе, могут иметь последствия, ведь не просто же так организм женщины или мужчины оказывается не способен самостоятельно зачать ребенка-значит на то есть физиологические или духовные причины и они могут прямо или косвенно сказаться на плоде, хоть и не всегда. Технологии пользовать можно нужно, но с умом, но чаще всего-это делается просто по чьей-то прихоти и без учета последствий. Не готово сейчас человечество, и не факт что будет готово в дальнейшем к использованию исскуственного оплодотворения в том числе по причине незнакомости для него этой технологии и отсутствии гарантий подобных манипуляций, а также по иным причинам, имеющим моральные корни.

PS: А путинский тролль Киселев запел против Церкви по команде путинских, после того как Церквось выступила против ювенального закона "о домашнем насилии", который исскуственно раскрутили, чтобы развалить семьи.
Эдак, Вас, батенька, понесло. Хотя, можно в теологический спор ввязаться. 1) Тезис: Мнение РПЦ - не есть мнение Бога. История вопроса в «современном доступном» пересказе: Бог (сущность не имеющая материи) «создал» себе аватар - Иесуса Христа (материальное и осязаемое). Далее идут события Евангелия в коих и собирается первая церковь ( ни РПЦ, ни баптисты, ни католики). Церковь - сообщество людей, а не храм с иконами и барельефами. Апостолы - не наместники Бога на земле, а лишь люди, «более-менее» освоившие идеи Христа. Далее, проходит почти тысяча лет после организации Христианской(!!!) церкви. Русь принимает крещение. Практически, в этот же временной отрезок, Римская церковная организация не поделила влияние и деньги с Греческой. Проходит еще несколько веков и теперь уже Русская не поделила власть/деньги с Греческой. Итог: мы имеем кучу ответвлений Христианской церкви(с разными наборами догм и постулатов, написанными, именно людьми) и имеем учение Христа( опять же , написанное людьми, т.к. рукописей автора не найдено). Но, загвоздка в том, что юридически Христос никому не оставлял доверенность на то, чтобы дополнять и/или вносить изменения в 10 заповедей.
0 +0−0Алексей Саламатин17:23:36
05/12/2019
неужели прозрение пошло ... ух ты - меня радует
0 +0−0Алексей Саламатин17:21:06
05/12/2019
0 +0−0Aleksandr Kaplun15:38:27
05/12/2019
С Киселевым все просто - бизнес, ничего личного. Как выгодно сказать для сруба бабла, так и скажу. Принципы и мораль? Это не его.
хотите по принципу и марали живите - только другим не мешайте и свои принцип при себе держите
0 +0−0Mikhail Stepkin16:52:25
05/12/2019
1 +0−0lackjamess15:58:10
05/12/2019
о-первых, мнение ЗАКОННОЙ Православной Церкви(а РПЦ несомненно Законна перед Богом) и мнение Бога-это именно одно и то же, так как Глава Церкви есть Бог! И все что говорит Православная Церковь как организация в соответствии с Канонами И Догматами, которые принесены не людьми, как утверждает Киселев, а Богом через людей и именно по тем правилам, которые установлены Им Самим Лично-есть решение Самого Бога. Во-вторых,в Библии(Святом Писании) и в Святом Предании, имеющим в себе Законное приложение и продолжение от Святого Предания - есть указание на то, что дети желательно должны рождаться в законных, осявященных Богом браках, а не например в блуде и прелюбодеянии, ровно как и с использованием технически непроверенных и часто логично аморальных с духовной точки зрения технологий и/или от неизвестных людей. Церковь выступает не против самих детей как таковых, которые конечно же не виноваты перед Богом за способ своего рождения и будут Им Приняты, а против того каким образом могут это делать их родители. Ребенок рождаться может и в прелюбодеянии, от чего грех прелюбодеяния грехом быть никак не перестает и ответственность за это неминуемо последует. А последствия исскуственного оплодотворения, да еще как иногда бывает от незнакомцев, или с использованием методик насильственного оплодотворения наперекор природе, могут иметь последствия, ведь не просто же так организм женщины или мужчины оказывается не способен самостоятельно зачать ребенка-значит на то есть физиологические или духовные причины и они могут прямо или косвенно сказаться на плоде, хоть и не всегда. Технологии пользовать можно нужно, но с умом, но чаще всего-это делается просто по чьей-то прихоти и без учета последствий. Не готово сейчас человечество, и не факт что будет готово в дальнейшем к использованию исскуственного оплодотворения в том числе по причине незнакомости для него этой технологии и отсутствии гарантий подобных манипуляций, а также по иным причинам, имеющим моральные корни.

PS: А путинский тролль Киселев запел против Церкви по команде путинских, после того как Церквось выступила против ювенального закона "о домашнем насилии", который исскуственно раскрутили, чтобы развалить семьи.
Бытие 30:1-6
0 +0−0Юрий Петряков16:41:41
05/12/2019
Есть 10 Заповедей.
В них нет запрета на науку, прогресс, освоение космоса, самоусовершенствование ... .
0 +0−0P N16:17:57
05/12/2019
1 +0−0Игорь Комолов16:16:18
05/12/2019
Что-то кидает его , как запорожец на скользкой дороге.
Для оценки дорожной ситуации стоило бы присмотреться к его движениям
0 +0−0Владимир Дзювин16:08:50
05/12/2019
0 +0−0Типичный Электорат15:52:43
05/12/2019
вы, часом, не вегетарианец?
Домашних животных не было бы в этой жизни, если бы человек не хотел есть. Домашнее животное умирают раньше, чем понимает, что они живут.
0 +0−0Владимир Дзювин16:02:21
05/12/2019
0 +0−0Типичный Электорат15:40:44
05/12/2019
мне всегда было интересно, кто сотворил творца. Расскажите!
Творец не на небе, а в каждом из людей - это совесть. Если есть она у человека - он живёт с богом. Биологически это зеркальные нейроны, которыми люди чувствуют других людей, заботятся о них, желают добра, как самому себе, поскольку осязают других людей в своем теле.
0 +0−0Типичный Электорат16:00:49
05/12/2019
1 +0−0lackjamess15:58:10
05/12/2019
о-первых, мнение ЗАКОННОЙ Православной Церкви(а РПЦ несомненно Законна перед Богом) и мнение Бога-это именно одно и то же, так как Глава Церкви есть Бог! И все что говорит Православная Церковь как организация в соответствии с Канонами И Догматами, которые принесены не людьми, как утверждает Киселев, а Богом через людей и именно по тем правилам, которые установлены Им Самим Лично-есть решение Самого Бога. Во-вторых,в Библии(Святом Писании) и в Святом Предании, имеющим в себе Законное приложение и продолжение от Святого Предания - есть указание на то, что дети желательно должны рождаться в законных, осявященных Богом браках, а не например в блуде и прелюбодеянии, ровно как и с использованием технически непроверенных и часто логично аморальных с духовной точки зрения технологий и/или от неизвестных людей. Церковь выступает не против самих детей как таковых, которые конечно же не виноваты перед Богом за способ своего рождения и будут Им Приняты, а против того каким образом могут это делать их родители. Ребенок рождаться может и в прелюбодеянии, от чего грех прелюбодеяния грехом быть никак не перестает и ответственность за это неминуемо последует. А последствия исскуственного оплодотворения, да еще как иногда бывает от незнакомцев, или с использованием методик насильственного оплодотворения наперекор природе, могут иметь последствия, ведь не просто же так организм женщины или мужчины оказывается не способен самостоятельно зачать ребенка-значит на то есть физиологические или духовные причины и они могут прямо или косвенно сказаться на плоде, хоть и не всегда. Технологии пользовать можно нужно, но с умом, но чаще всего-это делается просто по чьей-то прихоти и без учета последствий. Не готово сейчас человечество, и не факт что будет готово в дальнейшем к использованию исскуственного оплодотворения в том числе по причине незнакомости для него этой технологии и отсутствии гарантий подобных манипуляций, а также по иным причинам, имеющим моральные корни.

PS: А путинский тролль Киселев запел против Церкви по команде путинских, после того как Церквось выступила против ювенального закона "о домашнем насилии", который исскуственно раскрутили, чтобы развалить семьи.
а вы слышали гипотезу, что бога нет?
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь