„ | Мужик герой! Салютую. Доносчикам попасть в ад. Пусть их там рвут те животные которых усыпили из за них. | “ |
Челябинский ветеринар спасал домашних животных от эвтаназии и подвергся критике. Об этом сообщает телеканал НТВ.
26-летний Баграт Агажанов не проводил процедуры усыпления питомцев, за которые платили их владельцы. Вместо этого ветврач тратил деньги на корм и лечение, после чего пристраивал питомцев в новые семьи. Так, ветеринар рассказал, что чаще всего спасал животных, на лечение которых его клиентам не хватало денег, и они принимали решение усыпить их, писала «КП-Челябинск».
Однако не все читатели оценили стремление Агажанова выходить питомцев. В частности, юристка по вопросам обращения с домашними животными и зоозащитница Анна Разинова написала на ветеринара заявление в прокуратуру. По ее словам, ветврач неоднократно нарушал закон об оказании платных медицинских услуг, а его действия попадают под статью 159 УК РФ («Мошенничество»).
«Если бы ветеринар сумел уговорить владельца передать ему животное на основании договора купли-продажи или договора дарения, было бы нормально. Но когда он, взяв деньги для эвтаназии, потом присваивает себе животное и деньги, это нарушение. И независимо от того, какие благие цели он преследует», — объяснила свою позицию Разинова.
На сторону Агажанова встал дрессировщик Эдгард Запашный. Он выразил удивление в связи с тем, что зоозащитница с 15-летним стажем не заступилась за ветеринара и «решила его наказать за то, что он спасает животных».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +0−0 | Alex Nobilius | 04:42:45 22/10/2019 |
Мужик герой! Салютую. Доносчикам попасть в ад. Пусть их там рвут те животные которых усыпили из за них. |
8 +0−0 | Pavel Malinin | 06:02:57 22/10/2019 |
Если бы узнали что мужик усыплял животных и продавал трупы как корм на свиноферму, никто даже бы не пискнул. А тут - оставлял в живых, кормил, лечил и находил новый дом. Воистину, мир сошел с ума |
6 +0−0 | Стокс _ | 04:29:59 22/10/2019 |
А сама зоозащитница предпочла бы, чтобы её лечили или чтобы усыпили? |
5 +0−0 | Компьютерная Скорая | 04:31:05 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Усыпили, если не был подписан договор купли-продажи! |
4 +0−0 | Torbasow Oleg | 07:12:06 22/10/2019 |
"это нарушение. И независимо от того, какие благие цели он преследует" - и что? Пусть падёт мир, но свершится правосудие? Она точно зоозащитница или журналисты нам что-то недорассказывают? |
4 +0−0 | Pavel Malinin | 06:09:41 22/10/2019 |
Я бы на месте мужчины сделал морду колом и невинные глаза и заявлял бы - смертельный укол я сделал, а он/она взяла и не умерла. Поспала и проснулась. Скорее всего на заводе яд разбодяжили. За укол второй раз мне не заплатили, хозяевам позвонил, они не отозвались. Дальше все было добровольно мое и за мой счет. На войне как на войне . |
4 +0−0 | Компьютерная Скорая | 04:44:58 22/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
ну наверное он их убивал и выбрасывал, а деньги забирал себе. И поэтому его сейчас хотят наказать! :)) ТАк по твоему? |
4 +0−0 | Компьютерная Скорая | 04:34:49 22/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
А лечил он их на казнные деньги да? ТЫ хоть знаешь сколько стоят лекарства для животных? Дороже чем для людей. Тебя выходить дешевле будет, чем какогото породистого пса! |
4 +0−0 | Компьютерная Скорая | 04:30:38 22/10/2019 |
А все потому, что эта "зоозащиканка" ни какая не зоозащитница, а просто шарлатанка. Парнишка молодец, делал то, что хозяева несчастных животных не в состоянии делать. Не наказывать такого надо, а на оборот - поощрить. Страна долбодятлов у нас, воспитанных на зомбоящиках, их действия не поддаются никакому рациональному анализу... Зоозощитник требует умерщвление животных и наказания того, кто их спасал! Тоже мне зоозощитник! |
3 +0−0 | Арсен Шахарьянц | 05:56:24 22/10/2019 |
Не знаю про юридические тонкости,прав он или нет.Но сердце у этого парня Большое! |
3 +0−0 | Viktor Kholodar | 04:23:31 22/10/2019 |
С каких пор оправдывается убийство, а милосердие подсудно? А тем более от нас зависимых. Идиотизм.... |
3 +0−0 | Nina Kuznetcova | 03:53:37 22/10/2019 |
охренели совсем |
2 +0−0 | Fedya Kastorskiy | 05:58:00 22/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Вся история человечества показывает, что когда тупо применяют закон забыв о совести, ни к чему хорошему это не приводит. Христа распяли по закону. Христиан в Древнем Риме на арене убивали пачками тоже по закону. В Германии при Гитлере евреев в газовые камеры по закону отправляли. И при Сталине отправляли в лагеря и расстреливали тоже по закону. Потому то в нормальных странах и существуют суды присяжных, которые руководствуются не законом а своим жизненным опытом и совестью. |
2 +0−0 | Alexander Chaikin | 05:57:58 22/10/2019 |
юристка? new word |
2 +0−0 | Pavel Malinin | 05:44:14 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Само по себе определение эвтаназии это просто "хорошая смерть " в переводе с греческого и ничего не говорит о добровольности. Читайте английскую Википедию, она точнее. |
2 +0−0 | Анатолий Кувашов | 05:35:31 22/10/2019 |
Лично бы подал на эту "зоозащитницу" о жестоком обращении с животными и порыли бы ее биографию. Ну и усыпили за ее же счет |
2 +0−0 | Viktor Kholodar | 04:28:24 22/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Действительно, очень странная защитница |
1 +0−0 | Екатерина Кононенко | 14:27:07 22/10/2019 |
Если правда ,что он их лечил и пристраивал в нормальные руки, а не усыплял как хотели горе - хозяева, то мужик молодец! За что на него в суд подавать? Он животным дал второй шанс на жизнь! Что там за неадекватные хозяева и зоозащитница! |
1 +0−0 | №-8631613 | 12:42:42 22/10/2019 |
Да какая она зоозащитница с такими высказываниями? По ее мнению,лучше убить,чем выходить животное и пристроить в ответственные руки. Кто она после этого? С. . |
1 +0−0 | Андрей Андреев | 09:18:41 22/10/2019 |
Лечение животного и его содержание до момента передачи новым хозяевам стоит денег и немалых, эвтаназия обходится гораздо дешевле. Если ветеринар не наживался на своих деяниях, то статья о мошенничестве ему не грозит. |