Российскому ветеринару пригрозили тюрьмой за спасение животных от эвтаназии

03:25 22/10/2019 Россия
Российскому ветеринару пригрозили тюрьмой за спасение животных от эвтаназии
Челябинский ветеринар спасал домашних животных от эвтаназии и подвергся критике. 26-летний Баграт Агажанов не проводил процедуру усыпления питомцев, за которую платили их владельцы. Вместо этого ветврач тратил деньги на корм и лечение, после чего пристраивал питомцев в новые семьи.

Челябинский ветеринар спасал домашних животных от эвтаназии и подвергся критике. Об этом сообщает телеканал НТВ.

26-летний Баграт Агажанов не проводил процедуры усыпления питомцев, за которые платили их владельцы. Вместо этого ветврач тратил деньги на корм и лечение, после чего пристраивал питомцев в новые семьи. Так, ветеринар рассказал, что чаще всего спасал животных, на лечение которых его клиентам не хватало денег, и они принимали решение усыпить их, писала «КП-Челябинск».

Однако не все читатели оценили стремление Агажанова выходить питомцев. В частности, юристка по вопросам обращения с домашними животными и зоозащитница Анна Разинова написала на ветеринара заявление в прокуратуру. По ее словам, ветврач неоднократно нарушал закон об оказании платных медицинских услуг, а его действия попадают под статью 159 УК РФ («Мошенничество»).

«Если бы ветеринар сумел уговорить владельца передать ему животное на основании договора купли-продажи или договора дарения, было бы нормально. Но когда он, взяв деньги для эвтаназии, потом присваивает себе животное и деньги, это нарушение. И независимо от того, какие благие цели он преследует», — объяснила свою позицию Разинова.

На сторону Агажанова встал дрессировщик Эдгард Запашный. Он выразил удивление в связи с тем, что зоозащитница с 15-летним стажем не заступилась за ветеринара и «решила его наказать за то, что он спасает животных».

Больше интересного и удивительного — в нашем Instagram. Подписывайся!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(43):

1 2 3+1
1 +0−0Torbasow Oleg07:14:28
22/10/2019
0 +0−0Pavel Malinin05:23:01
22/10/2019
То есть владельцы заплатили деньги за усыпление своей собаки или кошечки и даже не захотели при этом присутствовать? Типа помахали ручкой на прощанье и пошли спокойно домой? Да таких самих усыплять надо...
Я тоже не присутствовал при смерти уличной кошки, которую пришлось усыпить. Я-то её вёз, надеялся вылечить, а оказалось неоперабельный рак... Это очень тяжело.
1 +0−0Pavel Malinin05:38:53
22/10/2019
0 +0−0pribor sorok0505:34:11
22/10/2019
Им тяжело видеть труп питомца. А так они платят и за усыпление и за утилизацию. Умерла так умерла.
А.. понял. Принять решение усыпить питомца и заплатить за это не тяжело. А взять на себя ответственность, даже в том, чтобы на труп посмотреть... тяжело. А вот у тех же животных... все совсем наоборот... многие и хозяина готовы защищать до смерти и встречать его безнадежно ходят... Когда мы стали хуже животных?
1 +0−0pribor sorok0505:23:30
22/10/2019
0 +0−0Никитчук Андрей05:20:29
22/10/2019
Это бред начиная с первой строки
Тут вопрос не этого бреда а то что модератор не банит автора и не удаляет пост.
1 +0−0Компьютерная Скорая04:43:08
22/10/2019
-3 +0−0Йосеф Берштейн04:39:22
22/10/2019
22 декабря 2032 г.
Владимир Путин рассказал журналистам о пользе эвтаназии для здоровья россиян:
"Людей следует казнить после анализа прошлых медицинских случаев: возраста, который умер, болезни, причины смерти. Это дает полную картину жизни человека. Медицинский работник также несет ответственность за выполнение решения положить конец жизни и, если возможно, прекратить жизнь неизлечимо больного человека".
Похоже, что Путин будет пристально следить за дебатами об эвтаназии в течение следующих четырех лет, так как его состояние здоровья остается неизменным. В прошлом году у него был диагностирован прогрессирующий рак предстательной железы, но он совсем не страдал от этой болезни. На своей ежегодной пресс-конференции он только что объявил о смерти своей бабушки Анны К., любимого члена правящей элиты и члена семьи Путина.
Поступали сообщения о том, что Анна проходила лечение в хосписе в Санкт-Петербурге, но государственные СМИ, такие как Кремль, отрицали сообщать новости.
Новый заместитель председателя Кремля Кирилл Дмитриев также является известным сторонником эвтаназии для пожилых россиян.
Бред да и только. Я не защищаю Путина, но это полный бред из желтой прессы. И лишь потому что тут речь зашла об эвтаназии животных, ты тут написал это? Думаешь Путин прочитает?
0 +0−0Андрей Андреев10:38:38
22/10/2019
0 +0−0Julia Makeeva09:20:49
22/10/2019
Модератор, а в чем проблема?? Где коммент?? Парень молодец, хозяева уроды, закон неправ. Вот суть коммента, и были обоснования. Ругани-мата-призывов к терроризму нет. В чем проблема?
А почему "хозяева уроды"? Если нет средств на лечение, зачем животное мучать, выбрасывать на улицу? Уж лучше заплатить за эвтаназию.
0 +0−0Julia Makeeva09:20:49
22/10/2019
Модератор, а в чем проблема?? Где коммент?? Парень молодец, хозяева уроды, закон неправ. Вот суть коммента, и были обоснования. Ругани-мата-призывов к терроризму нет. В чем проблема?
0 +0−0Pavel Malinin08:06:53
22/10/2019
1 +0−0Torbasow Oleg07:14:28
22/10/2019
Я тоже не присутствовал при смерти уличной кошки, которую пришлось усыпить. Я-то её вёз, надеялся вылечить, а оказалось неоперабельный рак... Это очень тяжело.
Я не собираюсь никого судить. Просто в моей моральной модели четко прописано - не ты дал жизнь, не тебе ее отнимать. Все эти рассуждения про мучения, милосердной смерти и прочее - полная туфта. Каждое живое существо хочет жить и стремится жить. Если у Вашего ребенка/отца/жены найдут неоперабельный рак, Вы его/их тоже усыпите? В чем проблема дать максимальный комфорт и безболезненный переход на другую стороны той же кошке? На обезболивающие жаба задушила? Так когда подбирали думать надо было - или сразу под колесо другого автомобиля швырять
0 +0−0pribor sorok0505:41:42
22/10/2019
1 +0−0Pavel Malinin05:38:53
22/10/2019
А.. понял. Принять решение усыпить питомца и заплатить за это не тяжело. А взять на себя ответственность, даже в том, чтобы на труп посмотреть... тяжело. А вот у тех же животных... все совсем наоборот... многие и хозяина готовы защищать до смерти и встречать его безнадежно ходят... Когда мы стали хуже животных?
Это уже теоретические рассуждения. Всегда. Уже в силу того что животные не выращивают людей себе для последующего съедения. Мясное скотоводство привилегия высших существ.
0 +0−0pribor sorok0505:36:17
22/10/2019
Комментарий удалён.
Поговорим о Дании?
0 +0−0pribor sorok0505:35:30
22/10/2019
0 +0−0Pavel Malinin05:31:24
22/10/2019
Ну да. Смотрится всем остальным далеко до точных философских и этических определений. Погуглите "Animal euthanasia". Даже научные труды с таким названием имеются. en wikipedia org/wiki/Animal_euthanasia. Пробелы заменить на точки
Эвтаназия подразумевает помощь в добровольном уходе от жизни. А животные, насколько я понимаю, данного желания не выказывают.
0 +0−0pribor sorok0505:34:11
22/10/2019
0 +0−0Pavel Malinin05:32:52
22/10/2019
Да ни в чем, собственно. Давно и умно сказано - "по вере вашей да будет Вам"
Им тяжело видеть труп питомца. А так они платят и за усыпление и за утилизацию. Умерла так умерла.
0 +0−0Pavel Malinin05:32:52
22/10/2019
0 +0−0pribor sorok0505:24:15
22/10/2019
А в чем проблема?
Да ни в чем, собственно. Давно и умно сказано - "по вере вашей да будет Вам"
0 +0−0Pavel Malinin05:31:24
22/10/2019
-1 +0−0pribor sorok0505:21:59
22/10/2019
Вообще то термин "эвтаназия" по отношению к животным не применим...
Ну да. Смотрится всем остальным далеко до точных философских и этических определений. Погуглите "Animal euthanasia". Даже научные труды с таким названием имеются. en wikipedia org/wiki/Animal_euthanasia. Пробелы заменить на точки
0 +0−0pribor sorok0505:29:22
22/10/2019
0 +0−0Компьютерная Скорая04:32:28
22/10/2019
с тех пор, как появилась ЭТА страна...
Мы помним жирафа Мариуса. Он даже не болел...
0 +0−0pribor sorok0505:27:15
22/10/2019
10 +0−0Alex Nobilius04:42:45
22/10/2019
Мужик герой! Салютую. Доносчикам попасть в ад. Пусть их там рвут те животные которых усыпили из за них.
Интересно, кто же заложил мужика? А так, несмотря на абсурдность, по закону он виноват. Деньги взял, а работу не выполнил.
0 +0−0pribor sorok0505:24:15
22/10/2019
0 +0−0Pavel Malinin05:23:01
22/10/2019
То есть владельцы заплатили деньги за усыпление своей собаки или кошечки и даже не захотели при этом присутствовать? Типа помахали ручкой на прощанье и пошли спокойно домой? Да таких самих усыплять надо...
А в чем проблема?
0 +0−0Pavel Malinin05:23:01
22/10/2019
То есть владельцы заплатили деньги за усыпление своей собаки или кошечки и даже не захотели при этом присутствовать? Типа помахали ручкой на прощанье и пошли спокойно домой? Да таких самих усыплять надо...
0 +0−0Никитчук Андрей05:20:29
22/10/2019
1 +0−0Компьютерная Скорая04:43:08
22/10/2019
Бред да и только. Я не защищаю Путина, но это полный бред из желтой прессы. И лишь потому что тут речь зашла об эвтаназии животных, ты тут написал это? Думаешь Путин прочитает?
Это бред начиная с первой строки
0 +0−0Компьютерная Скорая04:32:28
22/10/2019
3 +0−0Viktor Kholodar04:23:31
22/10/2019
С каких пор оправдывается убийство, а милосердие подсудно? А тем более от нас зависимых. Идиотизм....
с тех пор, как появилась ЭТА страна...
0 +0−0Компьютерная Скорая04:31:42
22/10/2019
Комментарий удалён.
Она хотела хайпануть...и только
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь