Челябинский ветеринар спасал домашних животных от эвтаназии и подвергся критике. Об этом сообщает телеканал НТВ.
26-летний Баграт Агажанов не проводил процедуры усыпления питомцев, за которые платили их владельцы. Вместо этого ветврач тратил деньги на корм и лечение, после чего пристраивал питомцев в новые семьи. Так, ветеринар рассказал, что чаще всего спасал животных, на лечение которых его клиентам не хватало денег, и они принимали решение усыпить их, писала «КП-Челябинск».
Однако не все читатели оценили стремление Агажанова выходить питомцев. В частности, юристка по вопросам обращения с домашними животными и зоозащитница Анна Разинова написала на ветеринара заявление в прокуратуру. По ее словам, ветврач неоднократно нарушал закон об оказании платных медицинских услуг, а его действия попадают под статью 159 УК РФ («Мошенничество»).
«Если бы ветеринар сумел уговорить владельца передать ему животное на основании договора купли-продажи или договора дарения, было бы нормально. Но когда он, взяв деньги для эвтаназии, потом присваивает себе животное и деньги, это нарушение. И независимо от того, какие благие цели он преследует», — объяснила свою позицию Разинова.
На сторону Агажанова встал дрессировщик Эдгард Запашный. Он выразил удивление в связи с тем, что зоозащитница с 15-летним стажем не заступилась за ветеринара и «решила его наказать за то, что он спасает животных».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Torbasow Oleg | 07:14:28 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Я тоже не присутствовал при смерти уличной кошки, которую пришлось усыпить. Я-то её вёз, надеялся вылечить, а оказалось неоперабельный рак... Это очень тяжело. |
1 +0−0 | Pavel Malinin | 05:38:53 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А.. понял. Принять решение усыпить питомца и заплатить за это не тяжело. А взять на себя ответственность, даже в том, чтобы на труп посмотреть... тяжело. А вот у тех же животных... все совсем наоборот... многие и хозяина готовы защищать до смерти и встречать его безнадежно ходят... Когда мы стали хуже животных? |
1 +0−0 | pribor sorok05 | 05:23:30 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Тут вопрос не этого бреда а то что модератор не банит автора и не удаляет пост. |
1 +0−0 | Компьютерная Скорая | 04:43:08 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Бред да и только. Я не защищаю Путина, но это полный бред из желтой прессы. И лишь потому что тут речь зашла об эвтаназии животных, ты тут написал это? Думаешь Путин прочитает? |
0 +0−0 | Андрей Андреев | 10:38:38 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А почему "хозяева уроды"? Если нет средств на лечение, зачем животное мучать, выбрасывать на улицу? Уж лучше заплатить за эвтаназию. |
0 +0−0 | Julia Makeeva | 09:20:49 22/10/2019 |
Модератор, а в чем проблема?? Где коммент?? Парень молодец, хозяева уроды, закон неправ. Вот суть коммента, и были обоснования. Ругани-мата-призывов к терроризму нет. В чем проблема? |
0 +0−0 | Pavel Malinin | 08:06:53 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Я не собираюсь никого судить. Просто в моей моральной модели четко прописано - не ты дал жизнь, не тебе ее отнимать. Все эти рассуждения про мучения, милосердной смерти и прочее - полная туфта. Каждое живое существо хочет жить и стремится жить. Если у Вашего ребенка/отца/жены найдут неоперабельный рак, Вы его/их тоже усыпите? В чем проблема дать максимальный комфорт и безболезненный переход на другую стороны той же кошке? На обезболивающие жаба задушила? Так когда подбирали думать надо было - или сразу под колесо другого автомобиля швырять |
0 +0−0 | pribor sorok05 | 05:41:42 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Это уже теоретические рассуждения. Всегда. Уже в силу того что животные не выращивают людей себе для последующего съедения. Мясное скотоводство привилегия высших существ. |
0 +0−0 | pribor sorok05 | 05:36:17 22/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Поговорим о Дании? |
0 +0−0 | pribor sorok05 | 05:35:30 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Эвтаназия подразумевает помощь в добровольном уходе от жизни. А животные, насколько я понимаю, данного желания не выказывают. |
0 +0−0 | pribor sorok05 | 05:34:11 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Им тяжело видеть труп питомца. А так они платят и за усыпление и за утилизацию. Умерла так умерла. |
0 +0−0 | Pavel Malinin | 05:32:52 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Да ни в чем, собственно. Давно и умно сказано - "по вере вашей да будет Вам" |
0 +0−0 | Pavel Malinin | 05:31:24 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну да. Смотрится всем остальным далеко до точных философских и этических определений. Погуглите "Animal euthanasia". Даже научные труды с таким названием имеются. en wikipedia org/wiki/Animal_euthanasia. Пробелы заменить на точки |
0 +0−0 | pribor sorok05 | 05:29:22 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Мы помним жирафа Мариуса. Он даже не болел... |
0 +0−0 | pribor sorok05 | 05:27:15 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Интересно, кто же заложил мужика? А так, несмотря на абсурдность, по закону он виноват. Деньги взял, а работу не выполнил. |
0 +0−0 | pribor sorok05 | 05:24:15 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А в чем проблема? |
0 +0−0 | Pavel Malinin | 05:23:01 22/10/2019 |
То есть владельцы заплатили деньги за усыпление своей собаки или кошечки и даже не захотели при этом присутствовать? Типа помахали ручкой на прощанье и пошли спокойно домой? Да таких самих усыплять надо... |
0 +0−0 | Никитчук Андрей | 05:20:29 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Это бред начиная с первой строки |
0 +0−0 | Компьютерная Скорая | 04:32:28 22/10/2019 | ||||||
| ||||||||
с тех пор, как появилась ЭТА страна... |
0 +0−0 | Компьютерная Скорая | 04:31:42 22/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Она хотела хайпануть...и только |